Решение от 22 июня 2010 года №А79-2929/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2929/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее пред-приятие» Антипина Сергея Георгиевича, г. Нижний Новгород
 
    к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г. Чебоксары Республики Татарстан  
 
    к ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о признании сделки по платежному поручению № 275 от 28 апреля 2009 года  недействительной и применении последствий недействительности сделки       
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее пред-приятие» Антипина С.Г. – Егунова И.Б.,
 
    индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича - не явился,
 
    ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» - Егунова И.Б.,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» Антипин Сергей Геор-гиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействи-тельной сделки по оплате обществом с ограниченной ответственностью «Че-боксарское рыбообрабатывающее предприятие» индивидуальному предпри-нимателю Ищину Владимиру Александровичу  денежных средств в размере 493000 руб., произведенной  путем перечисления по платежному поручению № 275 от 28.04.2009, и применении последствий недействительности нич-тожной сделки.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» Егунов И.Б. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» на счет индивидуального предпринимателя Ищина В.А. по платежному поручению  № 275 от 28.04.2009 денежных средств в размере 493 тыс.  руб. в счет возврата заемных средств по договору от 29.06.2007 недействительной  и применить последствия недействительности данной сделки.  Дополни-тельно суду пояснил, что спорные денежные средства списаны со счета плательщика 28 апреля 2009 года. Перечисление данных денежных средств в размере 493 тыс. руб. в счет погашения кредиторской задолженности перед  индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А. произведено должником ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» 28.04.2009 после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления самого должника о признании его банкротом, нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)», в связи с чем является недействительной. По состоянию на день принятия судом 14.04.2009 заявления должника о приз-нании банкротом у ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» имелась общая кредиторская задолженность в размере 89486586,24 руб., в том числе перед индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А. – 10784532,46 руб., из них по займам – 731460,85 руб. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, справку о кредиторской задолженности должника по состоянию на 14.04.2009, иные документы.
 
    Представитель ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» Егунов И.Б. в заседании суда подтвердил перечисление должником 28.04.2009 спорных денежных средств на счет индивидуального предприни-мателя Ищина В.А. Иск признал.
 
    Несмотря на извещения, индивидуальный предприниматель Ищин В.А. не явился за получением копии определения суда от 20.05.2010, направ-ленной 21.05.2010 в установленном порядке заказным письмом № 86243, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик индивидуальный предприниматель Ищин В.А. считается извещенным о месте и времени заседания суда надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий ответчика индивидуального предприни-мателя Ищина В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надле-жащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи о вручении 24.05.2010 копии определения суда от 20.05.2010, направленной 21.05.2010 заказным письмом  № 86244.
 
    В заседание суда индивидуальный предприниматель Ищин В.А., конкурсный управляющий или его представитель не явились.
 
    Представленным суду письменным отзывом конкурсный управляющий в отношении индивидуального предпринимателя Ищина В.А. иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Производство по делу № А79-3430/2009 о признании ООО «Чебок-сарское рыбообрабатывающее предприятие» банкротом возбуждено опреде-лением Арбитражного суда Чувашской Республики 14.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суда 13.04.2009.
 
    Определением суда от 12.05.2009 в ООО «Чебоксарское рыбообраба-тывающее предприятие»» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Антипин С.Г.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 октября 2009 года ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 апреля 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утвержден Антипин С.Г.
 
    Платежным поручением № 275 от 28.04.2009 ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» перечислило на счет индивидуального предпринимателя Ищина В.А. денежные средства в размере 493000 руб.
 
    Указанные денежные средства списаны со счета плательщика ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» в банке 28.04.2009.
 
    В графе «Назначение платежа» в данном платежном документе указано о возврате беспроцентного займа по договору б/н от 29.06.2007.
 
    Выслушав представителей конкурсного управляющего ООО «Чебок-сарское рыбообрабатывающее предприятие» и ответчика ООО «Чебоксар-ское рыбообрабатывающее предприятие», изучив и оценив материалы дела, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
 
    согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
 
    Оспариваемая сделка совершена 28 апреля 2009 года до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи  с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе  предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Оспариваемая сделка по перечислению ООО «Чебоксарское рыбооб-рабатывающее предприятие» на счет индивидуального предпринимателя Ищина В.А.  денежных средств совершена 28 апреля 2009 года в день пос-тупления платежного поручения № 275 от 28.04.2009 в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.
 
    Следовательно, довод конкурсного управляющего о совершении дан-ной сделки после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления о признании  должника ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприя-тие» банкротом  является обоснованным.
 
    Как усматривается из представленных документов, по состоянию на дату принятия судом 14.04.2009 заявления должника ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» о признании банкротом и к моменту совершения оспариваемой сделки кредиторская задолженность указанного общества перед индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А. сос-тавляла 10784532,46 руб., в том числе по предоставленным займам – 731460,85 руб.
 
    В платежном поручении № 275 от 28.04.2009 в качестве назначения платежа указывается о возврате займа по договору от 29.06.2007, то есть заключенному до 14.04.2009.
 
    Следовательно, довод истца о перечислении должником 28 апреля 2009 года спорных денежных средств в размере 493000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности перед индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., образовавшейся до даты принятия судом 14.04.2009 заявления о признании ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» банкротом, является обоснованным и подтверждается документами.
 
    В то же время по состоянию на 14.04.2009 у должника ООО «Чебок-сарское рыбообрабатывающее предприятие» имелась кредиторская задол-женность перед иными кредиторами в размере 78702053,78 руб., в том числе перед поставщиками – 17549047,90 руб., по кредитам – 20853904,92 руб., перед прочими кредиторами – 29963343,28 руб., перед работниками по выплате заработной платы в размере 263182,11 руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 1287355,59 руб.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банк-ротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5).
 
    С учетом вышеуказанных положений статей 4, 5 и 134, а также статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств дела суд признает, что перечисление платель-щиком ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие»  спорных денежных средств в размере 493000 руб. на счет индивидуального предпринимателя Ищина В.А. 28 апреля  2009 года после даты принятия судом 14.04.2009 заявления должника о признании банкротом привело к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора индиви-дуального предпринимателя Ищина В.А. перед иными кредиторами с общей кредиторской задолженностью в размере 78702053,78 руб., погашение дан-ной задолженности подлежит осуществлению в порядке очередности, уста-новленной п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)», путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 71 вышеуказанного закона о банкротстве.
 
    Данная сделка не относится к сделкам по приобретению сырья, материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйст-венной деятельности, по реализации готовой продукции или получению кредитов для оплаты текущих операций.
 
    Доказательства, что индивидуальный предприниматель Ищин В.А. не знал или не должен был знать о том, что плательщик ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, суду не представлены.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования индивидуального предпринимателя Ищина В.А., являющегося кредитором ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», перед иными кредиторами должника после принятия судом заявления должника о признании банкротом,  в связи с чем согласно статьям 166 и 168 ГК РФ, пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» следует признать ее  недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по недействительной сделке.
 
    В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать сделку по перечислению обществом с ограниченной ответст-венностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары Чувашской Республики на счет  индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, г. Чебоксары Чувашской Республики денежных средств в размере 493000 руб. (Четыреста девяносто три тысячи рублей), произведенной по платежному поручению № 275 от 28 апреля 2009 года, недействительной.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебок-сарское рыбообрабатывающее предприятие», ИНН 2128032264, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Привокзальная, дом 1, денежные средства в размере 493000 руб. (Четыреста девяносто три тысячи рублей). 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», ИНН 2128032264, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Привокзальная, дом 1, в доход федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Ю.П.Николаев