Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-2928/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2928/2010
16 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
конкурсного управляющего ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее пред-приятие» Антипина Сергея Георгиевича, г. Нижний Новгород
к индивидуальному предпринимателю Пухову Евгению Владимировичу, г. Новочебоксарск Чувашской Республики
к ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары Чувашской Республики
о признании сделки по платежному поручению № 288 от 04 мая 2009 года недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее пред-приятие» Антипина С.Г. – Егунова И.Б.,
индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича – Павлова С.В.,
ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» - Егунова И.Б.,
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» Антипин Сергей Георгиевич (далее по тексту – «истец», «Управляющий») обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» (далее по тексту – «Должник», «Общество») и индивидуальному предпринимателю Пухову Евгению Владимировичу (далее по тексту – «Предприниматель», «Кредитор») о признании недействительной сделки по платежному поручению № 288 от 04 мая 2009 года на сумму 250000 руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании представитель Управляющего Егунов И.Б. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что спорные денежные средства списаны со счета плательщика 04.05.2009. По состоянию на день принятия судом 14.04.2009 заявления должника о признании банкротом у Общества имелась общая кредиторская задолженность в размере 89486586,24 руб., в том числе перед поставщиками - 17549047,90 руб., из них перед Предпринимателем - 451605 руб. Перечисление спорных денежных средств в размере 250 тыс. руб. в счет погашения кредиторской задолженности перед Кредитором за поставленные в период с 19 февраля по 13 марта 2009 года продукты питания произведено Должником 04.05.2009 после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления самого должника о признании его банкротом, является предпочтительным удовлетворением требования одного кредитора Предпринимателя, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, перед иными кредиторами, нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и является недействительной.Товар по вышеуказанным накладным передан Кредитором Обществу в дни, указанные в товарных накладных, о чем свидетельствует отсутствие записей о возврате товара и передаче товара в иное время, в том числе 04.05.2009. Карточкой счета 60 доказывается поступление к Должнику товара, оплаченного поручением № 288 от 04.05.2009, в период с 19.02.2009 по 13.03.2009. По карточке счета № 60 даты поступления товара соответствуют датам товарных накладных, а не 04.05.2009. Карточкой счета 10.1 подтверждается отпуск Обществом данного товара в период с 19.02.2009, а не после 04.05.2009. Например, 18.02.2009 на складе Должника имелась соль в количестве 4200 кг. От Предпринимателя 19.02.2009 по расходным накладным № 1952 от 19.02.2009 поступила соль в количестве 1000 кг и 3450 кг. Итого по состоянию на 20.02.2009 на складе Общества имелась соль в количестве 12850 кг. В последующем указанная соль отпущена по торговым точкам. Представленные суду документы свидетельствуют о том, что спорные денежные средства перечислены в счет оплаты кредиторской задолженности перед Предпринимателем за товар, поставленный в период 19.02.2009 по 13.03.2009, то есть до даты принятия судом заявления о признании Должника банкротом. Подписанные сторонами акты сверки подтверждают данный довод. В подтверждение доводов представил суду карточки счетов 60, 10.1, справки о кредиторской задолженности, иные документы.
Представитель Общества Егунов И.Б. в заседании суда подтвердил перечисление Должником 04.05.2009 спорных денежных средств на счет Предпринимателя. Иск признал.
Предприниматель письменным отзывом и пояснениями представителя Павлова С.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спорный платеж произведен в ходе обычной хозяйственной деятельности сторон. Между Обществом и Предпринимателем сложились длительные хозяйствен-ные отношения по поставке товара. В течение 2008 и 2009 годов Кредитор основании договоров от 07.08.2008 и 14.03.2009 поставил Должнику, а покупатель оплатил товар общей стоимостью более 2500 тыс. руб. Поставка товара Должнику осуществлялась и после 14.04.2009, поскольку Предпри-ниматель не знал и не мог знать о неплатежеспособности Общества. Письмом № 28 от 05.05.2009 плательщик уточнил назначение платежа по платежному поручению № 288 от 04.05.2009 и зачел платеж в размере 232410 руб. по договору от 07.08.2008 и 17590 руб. по договору от 14.03.2009. Долж-ник и Предприниматель заключили соглашения к договорам поставки о прекращении поставки товара по уже выписанным расходным накладным № 1890 от 19.02.2009, № 1952 от 20.02.2009, № 2013 от 25.02.2009, № 2139 от 02.03.2009, № 2232 от 04.03.2009, № 2334 от 10.03.2009, № 2417 от 11.03.2009 и № 2494 от 13.03.2009 до получения оплаты или гарантий оплаты товара. И только после произведенной по платежному поручению № 288 от 04.05.23009 полной оплаты товар стоимостью 246960 руб. по вышеуказанным накладным передан 04.05.2009 Обществу. Указанное подтверждает, что спорным поручением произведена оплата товара по текущему денежному обязательству, возникшему 04.05.2009 после даты принятия судом заявления о признании Должника банкротом. В соответствии с договором данный товар подлежал оплате в течение 60 дней со дня фактической его передачи 04.05.2009 покупателю. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинные договоры, расходные накладные, соглашения к договорам поставки, иные документы.
Производство по делу № А79-3430/2009 о признании Общества банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 14.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суда 13.04.2009.
Определением суда от 12.05.2009 в Обществе введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Антипин С.Г.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 октября 2009 года Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 апреля 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утвержден Антипин С.Г.
Определением от 26.04.20010 суд продлил срок конкурсного производства в Обществе на шесть месяцев до 13 октября 2010.
Платежным поручением № 288 от 04.05.2009 Должник перечислил на счет Предпринимателя денежные средства в размере 250000 руб.
Указанные денежные средства списаны со счета плательщика Общества в банке 04.05.2009.
В графе «Назначение платежа» в данном платежном документе указано об оплате за продукты питания по счету б/н от 28.10.2008.
Выслушав представителей Управляющего, Общества и Предпринимателя, изучив и оценив материалы дела, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
Оспариваемая сделка совершена 04 мая 2009 года до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Оспариваемая сделка по перечислению Обществом на счет Предпринимателя денежных средств совершена 04 мая 2009 года в день пос-тупления платежного поручения № 288 от 04.05.2009 в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.
Следовательно, довод Управляющего о совершении данной сделки после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления о признании Общества банкротом является обоснованным.
Как усматривается из представленных документов, по состоянию на дату принятия судом 14.04.2009 заявления Должника о признании банкротом кредиторская задолженность указанного Общества перед Предпринимателем составляла 451605 руб. по счету 60 за поставленный товар.
В платежном поручении № 288 от 04.05.2009 в качестве назначения платежа указывается об оплате за продукты питания по счету б/н от 28.10.2008.
Указанным платежным поручением Должник оплатил товар, полученный от Предпринимателя по расходным накладным № 1890 от 19.02.2009, № 1952 от 20.02.2009, № 2013 от 25.02.2009, № 2139 от 02.03.2009, № 2232 от 04.03.2009, № 2334 от 10.03.2009, № 2417 от 11.03.2009 и № 2494 от 13.03.2009.
Вышеуказанные расходные накладные, карточки счетов 60 и 10.1, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 07.10.2008 по договору поставки № 359 от 07.08.2009 и договору поставки от 14.03.2009, а также справка о размере кредиторской задолженности по состоянию на 04.05.2009 свидетельствуют о том, что фактическая поставка товара по указанным накладным произведена Предпринимателем Должнику в дни, указанные в самих накладных, а именно в период с 19 февраля по 13 марта 2009 года.
Данный вывод суда основан на том, что записи о передаче товара в иные дни, в том числе 04.05.2009, в накладных отсутствуют; указанные в актах сверки за период с 01.01.2009 по 07.10.2009 даты поступления товара соответствуют датам на накладных; по карточкам счета 60 и 10.1 значится поступление товара к Должнику в дни, указанные в накладных, движение товара по датам и количеству по счету 10.1 также соответствуют датам на накладных, по состоянию на 04.05.2009 у Общества числится кредиторская задолженность перед Предпринимателем за полученный товар по счету 60 в размере 538905 руб.
С учетом вышеизложенного суд признает доказанным оплату Должником по платежному поручению № 288 от 04.05.2009 Кредитору товара, полученного в период с 19 февраля по 13 марта 2009 года.
Следовательно, довод истца о перечислении должником 04 мая 2009 года спорных денежных средств в размере 250000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности перед Предпринимателем, образовавшейся по денежным обязательствам, возникшим в период с 19.02.2009 по 13.03.2009 до даты принятия судом 14.04.2009 заявления о признании Общества банкротом, является обоснованным и подтверждается документами.
В то же время по состоянию на 14.04.2009 у Должника имелась кредиторская задолженность перед иными кредиторами в размере 89034981,24 руб., в том числе перед поставщиками – 17097442,90 руб., по кредитам – 20853904,92 руб., перед прочими кредиторами – 30694804,13 руб., перед работниками по выплате заработной платы в размере 263182,11 руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 1287355,59 руб.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банк-ротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5).
С учетом вышеуказанных положений статей 4, 5 и 134, а также статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств дела суд признает, что перечисление платель-щиком Обществом спорных денежных средств в размере 250000 руб. на счет Кредитора 04 мая 2009 года после даты принятия судом 14.04.2009 заявления Должника о признании банкротом привело к предпочтительному удовлетво-рению требования одного кредитора Предпринимателя перед иными кредиторами с общей кредиторской задолженностью в размере 89034981,24 руб., погашение данной задолженности подлежит осуществлению в порядке очередности, установленной п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)», путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 71 вышеуказанного закона о банкротстве.
Данная сделка не относится к сделкам по приобретению сырья, материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйст-венной деятельности, по реализации готовой продукции или получению кредитов для оплаты текущих операций.
Доказательства, что Кредитор не знал или не должен был знать о том, что плательщик Общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, суду не представлены.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования Предпринимателя, являющегося кредитором Общества, перед иными кредиторами Должника после принятия судом заявления должника о признании банкротом, в связи с чем согласно статьям 166 и 168 ГК РФ, пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» следует признать ее недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по недействительной сделке.
Иск предъявлен в суд Управляющим от имени и в пользу Должника, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Предпринимателя.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать сделку по перечислению обществом с ограниченной ответст-венностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары Чувашской Республики на счет индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича, г. Новочебоксарск Чувашской Республики денеж-ных средств в размере 250000 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей), произведенной по платежному поручению № 288 от 04 мая 2009 года, недействительной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича, дата и место рождения 12 ноября 1973 года город Новочебоксарск, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», ИНН 2128032264, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Привокзальная, дом 1, денежные средства в размере 250000 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича, дата и место рождения 12 ноября 1973 года город Новочебоксарск, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 4000 руб. (Четыре тысячи рублей) государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.П.Николаев
