Решение от 27 июля 2010 года №А79-2918/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2918/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Андреевой  С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего ООО "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича,  г. Нижний Новгород
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие", г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин", г. Чебоксары
 
    о признании сделки по оплате  платежным поручением №294 от 07.05.2009 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от заявителя – Егунова И.Б. по доверенности от 05.04.2010 № 52-02/605776,
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" – Егунова И.Б. по доверенности от 13.10.09
№ 3,
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" – Вороновой А.П. по доверенности от 15.04.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипин Сергей Георгиевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" и к обществу с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин"  о признании сделки по возврату платежным поручением №294 от 07.05.09 аванса по договору субаренды оборудования 1-42256/1 от 19.03.07  недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.09 по делу № А79-3430/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" была  введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.09 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  утвержден  Антипин Сергей Георгиевич.
 
    Платежным поручением  от 07.05.09 № 294 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" возвратило  обществу с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" 1955250 рублей аванса по договору субаренды оборудования от 19.03.07.
 
    Истец просит признать недействительным на основании части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделку по перечислению денежных средств, указывая на то, что она влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" по отношению к другим кредиторам должника и приводят к уменьшению имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие"  требования признал.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" просила в удовлетворении требования отказать. Пояснила, что 07.05.2009 платежным поручением № 294 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" были перечислены денежные средства в размере 1955250 руб. с назначением платежа «возврат аванса по договору субаренды оборудования 1-42256/1 от 19.03.2007. Оснований для получения указанной суммы у общества с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" не имелось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Производство по делу № А79-3430/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 14.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 13.04.2009. 
 
    Определением суда от 12.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие"  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.04.2010. Конкурсным управляющим указанного общества утвержден Антипин С.Г. 
 
    Определением суда от 26.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 13.10.2010.
 
    Платежным поручением от 07.05.2009 № 294 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Робин Бобин» 1955250 рублей.
 
    В графе «назначение платежа» в данном платежном документе указано на возврат аванса по договору субаренды оборудования 1-42256/1 от 19.03.2007.
 
    Из материалов дела следует, что 19.03.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" (субарендатор) заключен договор субаренды торгового оборудования.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора арендатор обязался предоставить субарендатору торговое оборудование, указанное в акте приема-передачи, а субарендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 настоящего договора. 
 
    Во исполнение условий договора от 19.03.2007 по акту приема-передачи от 19.03.2007 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" передало обществу с ограниченной ответственностью "Робин-Бобин" торговое оборудование.
 
    Стороны договора установили, что размер субарендной платы составляет 85000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %.
 
    Срок аренды составляет 3 года с даты договора (п. 5.1 договора от 19.03.2007).
 
    Соглашением от 30.09.2008 договор субаренды торгового оборудования от 19.03.2007 был расторгнут.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку правоотношения сторон регулируются законодательством, действующим в момент совершения оспариваемой сделки (30.04.2009), то по настоящему делу применяется статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (до 05.06.2009).
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом  заявления о признании  должника банкротом и (или) в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления  о признании должника банкротом, может быть признана  судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что перечисление денежных средств по платежному поручению от 07.05.2009 № 294 в размере 1955250 руб. произведена в качестве возврата аванса по договору субаренды оборудования 1-42256/1 от 19.03.2007.
 
    Договор субаренды торгового оборудования 1-42256/1 от 19.03.2007 был расторгнут по соглашению сторон 30.09.2008, т. е. на момент рассмотрения иска договора между сторонами не существует. Из ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Расторжение договора субаренды торгового оборудования 1-42256/1 от 19.03.2007 является причиной исключающей возможность удовлетворения требования о признании недействительной сделки по возврату платежным поручением №294 от 07.05.09 аванса по договору субаренды оборудования 1-42256/1 от 19.03.07.
 
    В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на  конкурсного управляющего. Учитывая тяжелое финансовое положение общества, считает возможным уменьшить государственную пошлину до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" Антипина Сергея Георгиевича 500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева