Решение от 18 июня 2010 года №А79-2913/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2913/2010
 
    18 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Прессмарк"
 
    к индивидуальному предпринимателю Кошкину Александру Николаевичу
 
    о взыскании 42525.60 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Прессмарк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кошкина Александра Николаевича (далее – ответчик) основного долга в размере 25 654 руб. 50 коп., пеней за период с 02.03.2009 по 24.03.2010 в размере 16 871 руб. 10 коп.   
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора поставки печатной продукции от 01.03.2007 № 62/К-07 по расходным накладным от 14.02.2009 № Е-00011577, от 16.02.2009 № Е-00011824, от 17.02.2009 № Е-00012175, от 18.02.2009                       № Е-00012529, от 19.02.2009 № Е-00013033, № Е-00013161, от 20.02.2009                 № Е-00013407, от 21.02.2009 № Е-00013744, от 23.02.2009 № Е-00014182, от 24.02.2009 № Е-00014470, от 25.02.2009 № Е-00014714.
 
    Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.03.2007 между сторонами был заключен договор № 62/К-07, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик - принять и оплатить печатную продукцию, наименование, количество и цена  которой определяется  в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукцию, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец по расходным накладным от 14.02.2009 № Е-00011577, от 16.02.2009 № Е-00011824, от 17.02.2009 № Е-00012175, от 18.02.2009 № Е-00012529, от 19.02.2009 № Е-00013033, № Е-00013161, от 20.02.2009 № Е-00013407, от 21.02.2009 № Е-00013744, от 23.02.2009 № Е-00014182, от 24.02.2009 № Е-00014470, от 25.02.2009 № Е-00014714 передал ответчику товар на общую сумму 26 405 руб. 51 коп.
 
    Претензией от 23.11.2009 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 25 654 руб.  50 коп. и пени в соответствии с пунктом 5.5 договора от 01.03.2007 № 62/К-07. 
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.03.2007 № 62/К-07, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения их наличными в кассу истца не позднее понедельника за товар, полученный на предыдущей неделе.
 
    Предусмотренная договором от 01.03.2007 № 62/К-07 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 25 654 руб. 50 коп. 
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 25 654 руб. 50 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 25 654 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 16 871 руб. 10 коп. пеней за период с 02.03.2009 по 24.03.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 5.5 договора от 01.03.2007 № 62/К-07 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты полученного товара покупатель уплатить продавцу  штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Кодекса.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.03.2007 № 62/К-07 по расходным накладным от 14.02.2009              № Е-00011577, от 16.02.2009 № Е-00011824, от 17.02.2009 № Е-00012175, от 18.02.2009 № Е-00012529, от 19.02.2009 № Е-00013033, № Е-00013161, от 20.02.2009 № Е-00013407, от 21.02.2009 № Е-00013744, от 23.02.2009 № Е-00014182, от 24.02.2009 № Е-00014470, от 25.02.2009 № Е-00014714, требование истца об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 02.03.2009 по 24.03.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 16 871 руб. 10 коп. пеней подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кошкина Александра Николаевича, 09.11.1970 года рождения, уроженца д. 2-ое Мало-Витлино Яранского района Кировской области, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Труда, д. 1, кв. 3, сведения о котором в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304433934500012, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прессмарк", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, пом. 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100969307, 25 654 рубля 50 копеек (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек) долга,             16 871 рубль 10 копеек (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 10 копеек) пеней за период с 02.03.2009 по 24.03.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева