Определение от 15 октября 2014 года №А79-2904/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2904/2013
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Ирины Владимировны Егунова Ивана Борисовича, г. Чебоксары, к Сергеевой Ирине Владимировне, г. Чебоксары, Сергеевой Татьяне Васильевне, г. Чебоксары, о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Михайловой А.Б. по доверенности от 04.07.2014,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 индивидуальный предприниматель Сергеева Ирина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Егунов Иван Борисович.
 
    30.06.2014 конкурсный управляющий Егунов И.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, на основании которого произведена регистрация перехода права собственности от 02.02.2012, и применении последствий недействительности договора.
 
    Конкурсный управляющий, Сергеева Ирина Владимировна и Сергеева Татьяна Васильевна, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, ввиду невозможности обеспечить явку.
 
    От Сергеевой Т.В. поступили дополнительные пояснения к отзыву, которыми она просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления ввиду его необоснованности, а также в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просила заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, Сергеевой И.В., Сергеевой Т.В.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа изучив представленные документы, суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 года принято к производству суда заявление индивидуального предпринимателя Сергеевой Ирины Владимировны о возбуждении производства о признании её несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 13.05.2013 индивидуальный предприниматель Сергеева Ирина Владимировна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Егунов Иван Борисович.
 
    30.06.2014 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сергеевой И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, на основании которого произведена регистрация перехода права собственности от 02.02.2012, и применении последствий недействительности договора.
 
    Договор дарения заключен между Сергеевой И.В. (даритель) и Сергеевой Т.В. (одаряемая), в соответствии с которым даритель безвозмездно передала принадлежащие ей на праве собственности, а одаряемый приняла в дар:
 
    - на праве собственности квартиру, находящуюся в городе Чебоксары Чувашской Республики по улице Короленко, в жилом доме № 22 (Двадцать два), корпус 1 (Один), на седьмом этаже, под № 154 (Сто пятьдесят четыре);
 
    - на праве собственности квартиру, находящуюся в городе Чебоксары Чувашской Республики по улице Короленко, в жилом доме № 22 (Двадцать два), на первом этаже, под № 124 (Сто двадцать четыре);
 
    - на праве собственности помещение № 8 (Восемь), расположенное на первом этаже жилого двенадцатиэтажного кирпичного дома переменной этажности подвалом, находящееся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект М.Горького, дом № 33 (Тридцать три), нежилое помещение № 8 (Восемь);
 
    - на праве собственности помещение, находящееся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Короленко, дом № 24 (Двадцать четыре), помещение № 20 (Двадцать);
 
    - на праве собственности земельный участок под № 162 (Сто шестьдесят два), площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 21:01:010702:239, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, садоводческое товарищество «Колос», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Роснедвижимости по Чувашской Республике 22 июля 2009 года №2101/204/09-14213.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.
 
    При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
 
    Индивидуальный предприниматель Сергеева И.В. признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2013, конкурсным управляющим утвержден Егунов Иван Борисович.
 
    Следовательно, конкурсный управляющий вправе был обратиться с заявлением о признании недействительной оспоримой сделки, начиная с 13.05.2013 – момента его утверждения.
 
    О факте отчуждения должником недвижимого имущества свидетельствует представленная конкурсным управляющим выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, датированная 21.05.2013.
 
    С заявлением о признании недействительным договора дарения конкурсный управляющий обратился 30.06.2014, т.е. за пределами установленного годичного срока.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего имущества индивидуального предпринимателя Сергеевой И.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности удовлетворению не подлежит на основании статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку срок исковой давности по указанному требованию истек и об этом заявлено стороной в споре.
 
    Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Ирины Владимировны, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 4000 (Четыре тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова