Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А79-2903/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2903/2010
02 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод",
к открытому акционерному обществу "Трест Самаратрансстрой",
о взыскании 62 482 руб. 91 коп.,
при участии:
от истца – Степанова А.А. по доверенности №61/09 от 24 декабря 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Трест Самаратрансстрой" (ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. основного долга, 12 482 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2010 года, всего 62 482 руб. 91 коп.
Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании пункта 10.1. договора поставки, заключенного сторонами, и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки №34п-08/ТП, заключенного сторонами 21 марта 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №2842/Т от 28.07.2008 г., №2843/Т от 28.07.2008 г., №2921 от 28.07.2008 г., №2922 от 28.07.2008 г., №2952/Т от 30.07.2008 г., №2954/Т от 30.07.2008 г. была поставлена продукция на общую сумму 3 598 031 руб. 01 коп.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 50 000,00 руб., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №102/325 от 07 июля 2009 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Самарский специализированный трест транспортного строительства» (покупатель) заключен договор поставки №34п-08/ТП, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
Наименование, ассортимент товара, единицы измерения, цена, количество товара, указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
На основании подписанных сторонами спецификаций №1, №2, №3 №4 к договору поставки по товарным накладным №00002842/Т от 28.07.2008 г., №00002843/Т от 28.07.2008 г., №00002921/Т от 28.07.2008 г., №00002922/Т от 28.07.2008 г., №00002952/Т от 30.07.2008 г., №00002954/Т от 30.07.2008 г. и актов выполненных работ (оказанных услуг) №00000785 от 28.07.2008 г., №00000796 от 28.07.2008 г., №00000802 от 30.07.2008 г. истец поставил ответчику продукцию и оказал услуги по ее доставке на общую сумму 3 598 031 руб. 01 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию и оказанные услуги оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 50 000,00 руб.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель производит 100 % предоплату за поставляемую партию товара и расходов поставщика на доставку партии товара на склад покупателя в течение пяти дней с момента выставления счета поставщиком покупателю.
Ответчик оплату полученного товара полностью не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 50 000,00 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 50 000,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 482 руб. 91 коп. за период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2010 года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. Доказательств чрезмерности начисленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и котррасчет процентов суду не представлены.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 499 руб. 32 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Самаратрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. основного долга, 12 482 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2010 года, 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 63 982 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
