Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А79-2901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2901/2010
04 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 04.06.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К.Маркса, 54,
к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, 27,
о взыскании 65224.72 руб.
при участии:
от истца - представителя Степанова А.А. по доверенности от 01.10.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" о взыскании суммы основного долга в размере 61 113 руб. 72 коп., пени в размере 4 111 руб. и процентов за пользование чужими средствами с 06.04.2010 г. по день уплаты основного долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора поставки мясных продуктов питания от 01.12.2009 № 244 по товарным накладным от 29.12.2009 № 47086, от 30.12.2009 № 47347, от 31.12.2009 № 47493, от 03.01.2010 № 8, № 28, от 04.01.2010 № 69, № 93. от 09.01.2010 № 474, № 496, № 780, № 797.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.12.2009 между сторонами был заключен договор № 244, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить в собственность ответчика (покупателя), а ответчик - принять и оплатить мясные продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 01.12.2009 № 244 истец по товарным накладным от 29.12.2009 № 47086, от 30.12.2009 № 47347, от 31.12.2009 № 47493, от 03.01.2010 № 8, № 28, от 04.01.2010 № 69, № 93. от 09.01.2010 № 474, № 496, № 780, № 797 передал ответчику товар на общую сумму 80 559 руб. 23 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.12.2009 № 244, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 01.12.2009 № 244 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 61 113 руб. 72 коп.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 61 113 руб. 72 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 23.01.2010 по 05.04.2010 в размере 4 111 руб.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 5.1 договора от 01.12.2009 № 244 предусмотрено, что при просрочке оплаты товара покупатель (ответчик) обязан уплатить поставщику (истцу) пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 4 111 руб. за период с 23.01.2010 по 05.04.2010.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Учетная ставка банковского процента на день принятия решения установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного в рамках договора от 01.12.2009 № 244 по товарным накладным от 29.12.2009 № 47086, от 30.12.2009 № 47347, от 31.12.2009 № 47493, от 03.01.2010 № 8, № 28, от 04.01.2010 № 69, № 93. от 09.01.2010 № 474, № 496, № 780, № 797, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
С 06.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 61 113 руб. 72 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятачок", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130003008, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат", расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. К. Маркса, д. 54, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082133000344, 61 113 рублей 72 копейки (шестьдесят одну тысячу сто тринадцать рублей 72 копейки) долга, 4 111 рублей (четыре тысячи сто одиннадцать рублей) пеней за период с 23.01.2010 по 05.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 06.04.2010 с суммы долга 61 113 рублей 72 копейки (шестьдесят одна тысяча сто тринадцать рублей 72 копейки) до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 2 444 рубля (две тысячи четыреста сорок четыре рубля) расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятачок" в доход федерального бюджета 164 рубля 98 копеек (сто шестьдесят четыре рубля 98 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
