Решение от 11 декабря 2009 года №А79-2898/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2898/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, 6 оф. 303,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 23,
 
    о взыскании  1 176 944 руб. 44 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Семеновой Ч.Р. по доверенности от 11 декабря 2009 года,
 
    от ответчика – Андреева П.П. по доверенности от 19 февраля 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (ответчик) о взыскании 1 000 000,00 руб. основного долга, 176 944 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 21 ноября 2007 года по 31 марта 2009 года и по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора беспроцентного займа № 001/06-3 от 20 ноября 2006 года по платежному поручению № 131 от 24 ноября  2006 года истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
 
    Ответчик сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил, неоднократные требования истца оставил без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 15 мая 2009 года истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 124 583 руб. 33 коп. за период с 21 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года и по день фактической оплаты долга.
 
    Заявление от 11 декабря 2009 года истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 208 533,00 руб., начислив проценты за период с 21 мая 2008 года по 11 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 июня 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-5958/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2009 года производство по делу было возобновлено, так как обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, отпали.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 августа 2009 года по делу А79- 5958/2009 иск ООО «Волжский текстиль» о признании недействительным договора займа № 001/06-3 от 20 ноября 2006 года оставлен без удовлетворения. Данное решение в настоящее время вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным доводам и просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., 205 833,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2008 года по 11 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель ответчика иск не признал, заявив о неправомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    20 ноября 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консультант» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (заемщик) заключен договор займа №001/06-3 с дополнительным соглашением к нему от 19 ноября 2007 года, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 20 мая 2008 года, заемщик в свою очередь принимает денежные средства и обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный договором срок.
 
    Согласно пункту 1.2. заемщик получает от займодавца беспроцентный заем.
 
    Во исполнение договора займа по платежному поручению №131 от 24 ноября 2006 года ООО «Юридическая фирма «Консультант» в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб.  
 
    Истец ООО «Юридическая фирма «Дело» является правопреемником ООО «Юридическая фирма «Консультант» на основании принятого обществом 28 мая 2007 года решением о смене фирменного наименования общества, в связи с чем право требования долга с ответчика перешло к истцу.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнил, возврат суммы займа и процентов не произвел.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 1 000 000,00 руб.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчик не оспорил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    На основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 21 мая 2008 года по 11 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 833,00 руб.
 
    Кроме того, суд на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты сумы долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529 руб. 16 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д. 23, ОГРН 1045207279853) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело» 1 000 000,00 (один миллион) руб. основного долга, 205 833,00 (двести пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2008 года по 11 декабря 2009 года, всего 1 205 833,00 (один миллион двести пять тысяч восемьсот тридцать три) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д. 23, ОГРН 1045207279853) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 1 000 000,00 руб., с применением учетной ставки банковского процента 13% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д. 23, ОГРН 1045207279853) в доход федерального бюджета 17 529 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 16 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева