Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А79-2891/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2891/2010
05 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы"
410038, г. Саратов, 6-й Соколовогорский проезд, 16
к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка"
428032, г. Чебоксары, пл. Речников, 5
о взыскании 712841.41 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" (далее ответчик) о взыскании 737 286 руб. 70 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в рамках договора поставки № 426 от 14.10.2008 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 21.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Представил уточнение иска, которым просил взыскать с ответчика 712 841 руб. 41 коп. долга, 17 256 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины, возвратить из бюджета 2 489 руб. 17 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска. Представил акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года и 30.06.2010 года. Согласно акта сверки от 30.06.2010 года по состоянию на 14.04.2009 года ответчику произведена поставка на 373 343 руб. 41 коп., в период с 18.04.2009 года по 06.07.2009 года поставлен товар на 819 979 руб. 57 коп., из которых оплачено 480 481 руб. 57 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В судебных заседаниях 10.06.2010 года и 14.07.2010 года представитель ответчика Вершинский О.В., действующий по доверенности от 01.12.2009 года, пояснял суду, что 13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Росинка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом к своему производству определением от 14.04.2009 и возбуждено дело за № А79-3436/2009. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 01.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. По сведениям ответчика в период с 14 апреля по 31 декабря 2009 года поставка товаров истцом осуществлена на сумму 874 903 руб. 03 коп. В этот же период ответчиком оплачено 350 000 руб. 00 коп. и возвращено товаров на сумму 133 077 руб. 43 коп.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Росинка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом к своему производству определением от 14.04.2009.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу № А79-3436/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 01.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках настоящего дела заявлен иск о взыскании 712 841 руб. 41 коп. долга за товары, поставленные в рамках договора поставки № 426 от 14.10.2008 года.
Согласно пункту 5.1.3 договора поставки № 426 от 14.10.2008 года ответчик обязался оплачивать полученный от истца товар перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (истца по делу) в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик в предусмотренные договором сроки оплату товара не произвел.
Сумма задолженности ответчика истцом определена следующим образом 373 343 руб. 41 коп. (долг ответчика по оплате товара по состоянию на 14.04.2009) + 819 979 руб. 57 коп. (стоимость товаров, отпущенных ответчику в период с 18.04.2009 года по 06.07.2009 года) – 480 481 руб. 57 коп. (частичная оплата и возврат истцу товаров, полученных в период с 18.04.2009 года по 06.07.2009 года) = 712 841 руб. 41 коп. (сумма исковых требований).
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Обязательства по оплате товара, поставленного в период с 14.04.2009 года по 10.07.2009 года, у ответчика возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требования истца в этой части являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным в период с 18.04.2009 года по 06.07.2009 года поставил ответчику товар на сумму 819 979 руб. 57 коп.
В свою очередь ответчик произвел оплату и возврат товара на сумму 480 481 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в части взыскания 339 498 руб. 67 коп. (819 979 руб. 57 коп. – 480 481 руб. 57 коп.) долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 года истец сумму мораторного долга определил в размере 373 343 руб. 41 коп.
Материалы дела свидетельствуют, что заявленные истцом требования в этой части не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве, истец по правилам пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 руб. 26 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга по текущим платежам.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 10 574 руб. 74 коп., излишне оплаченная по платежному поручению № 3725 от 30.03.2010 года в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы" 339 498 руб. 00 коп. долга и 9 171 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы" из федерального бюджета 10 574 руб. 74 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3725 от 30.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
