Определение от 12 мая 2009 года №А79-2884/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А79-2884/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2884/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары
 
    к -  администрации Канашского района Чувашской Республики,
 
    - муниципальному предприятию «Канашское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Канашского района Чувашской Республики
 
    о взыскании 16 066 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Юнусовой Т.В. по доверенности № 08-11/126 от 15.09.08,
 
    от ответчика администрации – Васильевой М.Г. по доверенности                   № 01-6-07/1089 от 08.09.08,
 
    от ответчика предприятия – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики и муниципальному предприятию «Канашское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Канашского района Чувашской Республики о взыскании солидарно 16 066 руб. долга за поставленный природный газ в декабре 2008 года в рамках муниципального контракта № р59-6-0110 от 25.04.07 и договора                      № р59-5-7695 от 23.10.07.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с оплатой ООО «УК ЖКХ» суммы долга путем перечисления денежных средств  платежным поручением № 86 от 08.05.09.
 
    Представитель администрации не возразил против прекращения производства по делу.
 
    Представитель предприятия в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 642 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать