Решение от 12 мая 2010 года №А79-2874/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2874/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 "а"
 
    к товариществу собственников жилья "Эгер",
 
    428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, 42
 
    о взыскании 89023.16 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Романовой А.Н. по доверенности № 16-19/346 от 14.10.2009 года,
 
    от ответчика: Павловой А.Ю. по доверенности № 1 от 16.06.2009 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Эгер" (далее ответчик) о взыскании 245 795 руб. 04 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/3200-2444 от 09.11.2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы долга до 89 023 руб. 16 коп. за энергоресурсы, потребленные ответчиком в декабре 2009 года.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 89 023 руб. 16 коп. Факт наличия договорных отношений не оспорил. Пояснил, что долг образовался из-за действий бывшего руководителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.11.2007 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 29-01/3200-2444, по условиям которого гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставлять потребителю электрическую энергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению, а потребитель оплачивать полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора  объем потребления электроэнергии для собственных нужд подлежит оплате потребителем по регулируемым ценам и свободным ценам. Порядок определения объемов и стоимости потребленной электроэнергии по регулируемым ценам и свободным ценам приведен в Приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.11 договора оплата электроэнергии по настоящему договору осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50 % стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электроэнергии и регулируемых цен;
 
    - до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из регулируемых цен и прогнозных значений свободных цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
 
    - до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 245 795 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 40037 от 31.12.2009 года, № 227 от 31.01.2010 года и № 3457 от 28.02.2010 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, на момент вынесения решения задолженность составляет 89 023 руб. 16 коп. за декабрь месяц 2009 года.
 
    Оплата произведена по платежным поручениям № 34 от 26.02.2010 года на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 36 от 01.03.2010 года на 50 778 руб. 64 коп., № 37 от 04.03.2010 года на 6 000 руб. 00 коп. с указанием платежа за январь 2010 года и по платежным поручениям № 56 от 26.03.2010 года на 30 000 руб. 00 коп. и № 59 от 02.04.2010 года на 44 993 руб. 24 коп. с указанием платежа за февраль 2010 года.
 
    Доказательства погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком суду не представлены.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 89 023 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные материалами дела, основанные на законе и признанные представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        3 560 руб. 92 коп.  суд относит на ответчика.
 
    В силу статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 6 354 руб. 98 коп., уплаченная по платежному поручению № 000602 от 16.07.2009 года в связи с уменьшением размера исковых требований и уплатой суммы долга до обращения в суд.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Эгер" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 89 023 руб. 16 коп. долга и 3 560 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета Российской Федерации 6 354 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 000602 от 16.07.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов