Решение от 02 июня 2010 года №А79-2862/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2862/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010. Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аэровент", г. Новочебоксарск,
 
    к закрытому акционерному обществу "Средняя Волга", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 81118 руб. 26 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Васькина Е.Г. по доверенности от 23.03.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аэровент" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Средняя Волга" о взыскании                       81118 руб. 26 коп., в том числе 79106 руб. долга, 2012 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 01.04.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 13.11.2009 № 19/ПД-09 в части оплаты выполненных работ по изготовлению и монтажу приточных и вытяжных систем вентиляции на очистных сооружениях Ново-Буяновского спиртзавода.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В предварительном судебном заседании ответчик иск в части основного долга признал.
 
    В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    13.11.2009 сторонами подписан договор подряда № 19/ПД-09, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу приточных и вытяжных систем в (п. Новый-Буян) по согласованной сторонами проектно-сметной документации. Сумма договора на момент его заключения составила 149106 руб. 00 коп.
 
    В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ от 30.11.2009 № 021/09 на сумму 149106 руб. 00 коп. (л.д. 10-12), справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2009 № 021/09 на сумму 149106 руб. 00 коп. (л.д. 13), подписанные обеими сторонами.
 
    Оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что они основаны на сделке по договору строительного подряда, совершенной при выполнении работ и оформленных двухсторонним актом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно пункту 1.1. договора сумма договора на момент его заключения составила 149106 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что генподрядчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных сторонами акта формы № КС-2, справки формы № КС-3 и прилагаемой к ним счет-фактуре в течение 10 календарных дней с даты приемки выполненных работ.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения  истца в суд составил 79106 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, факт выполнения истцом работ подтвердил, их объем, стоимость и качество не оспорил; доказательства оплаты долга за выполненные работы, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2012 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 01.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 81118 руб. 26 коп., в том числе 79106 руб. долга, 2012 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 01.04.2010, а также процентов с 02.04.2010 года по день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Средняя Волга",                              г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэровент", г. Новочебоксарск, 81118 руб. 26 коп., в том числе 79106 руб. долга, 2012 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 01.04.2010. Начиная с 02.04.2010 по день вынесения решения суда начисление и взыскание процентов производить с суммы 79106 руб. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Средняя Волга",                              г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэровент", г. Новочебоксарск, 3244 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов