Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А79-2861/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2861/2010
07 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аэровент"
429960, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, 33
к закрытому акционерному обществу "Средняя Волга"
429959, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 56
о взыскании 40734.85 руб.
при участии:
от истца: Васькина Е.Г. по доверенности от 23.03.2009 года,
от ответчика: Бахмисовой Т.В. по доверенности от 19.04.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэровент" (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Средняя Волга" (далее ответчик) о взыскании 38 881 руб. 50 коп. долга, 1 853 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2009 года по 01.04.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 31 от 31.08.2009 года в рамках договора поставки промышленного оборудования № 13/ПС-09 от 07.07.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования признал, представил контррасчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом позиции, изложенной в Постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14, при количестве дней в месяце равном 30 дням.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.07.2009 года сторонами заключен договор поставки промышленного оборудования № 13/ПС-09, согласно которому поставщик – истец по делу обязался изготовить и поставить в адрес покупателя промышленное вентиляционное оборудование в ассортименте и количестве, указанном в спецификациях, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить указанную в спецификациях продукцию на условия, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2 договора стороны установили, что покупателем производится авансирование в размере 50 % от стоимости поставляемой продукции в течение 3 дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату.
Согласно пункту 3.3 договора расчет за оборудование осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после отгрузки.
В Спецификации № 1 к договору стороны согласовали, наименование, количество, стоимость поставляемого товара.
По товарной накладной № 31 от 31.08.2009 года истец поставил ответчику товар на сумму 409 199 руб. 00 коп.
Товар получен представителем ответчика Тиньковым В.Б., действующим по доверенности № 00000198 от 12.10.2009 года.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Претензионным письмом № 08 от 09.03.2010 года истец предложил ответчику погасить оставшуюся задолженность в срок до 17.03.2010 года, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 38 881 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, признан представителем ответчика в судебном заседании.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1 853 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.09.2009 года по 01.04.2010 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 38 881 руб. 50 коп. долга, 1 853 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2009 года по 01.04.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Возражения ответчика по порядку расчета процентов суд не может принять, поскольку период просрочки платежа определен истцом исходя из фактического количества дней просрочки не кратной месяцам.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Средняя Волга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэровент" 38 881 руб. 50 коп. долга, 1 853 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2009 года по 01.04.2010 года и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
