Решение от 08 июня 2010 года №А79-2845/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2845/2010
 
    08 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дисва" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, 15
 
    о взыскании 91249.14 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина В.В. по пост. дов. от 21.05.2007 №5д-697
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег  Вадимович  (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дисва" (далее - Ответчик) о взыскании 91249.14 руб., в том числе сумма основного долга – 88767,36 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 2481,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 01.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности в сумме 88 767,36 руб. исходя из  ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по накладным №РНк-МО-Г013215 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094346 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094354 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094357 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094361 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094362 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094368 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-Г013388 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095441 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095443 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095445 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У096988 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095439 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097131 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097135 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097138 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097139 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У002634 от 14 января 2010 года; №РНк-МО-У002638 от 14 января 2010 года по договору   Дог-МО-У001032 от 10.11.2009.   Долг Ответчика составляет 88767,36 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации,   в сумме 2481,78 руб. за период с 29 января 2010 по 31 мая 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 01.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка  России.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия предпринимателя.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив его материалы, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дисва" зарегистрировано   в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы   по г. Чебоксары 09.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092130006308.
 
    10.11.2009 года между ИП Мешковым О.В.  (Поставщик) и ООО "Дисва" (Покупатель) был заключен договор   Дог-МО-У001032 от 10.11.2009 (л.д. 5), в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик  по делу –   принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 Договора срок оплаты  пять банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Сторонами заключен  протокол разногласий   к договору Дог-МО-У001032 от 10.11.2009, где пункт 2.4 вышеуказанного договора изложен в новой редакции: Расчеты между сторонами производятся в течение 10 (десяти) банковских дней  с момента получения Товара Покупателем любым предусмотренным действующим законодательством (л.д. 7).
 
    Согласно п. 6.4 срок действия договора с 10.11.09 по 31.12.2009.
 
    В рамках принятых на себя обязательств  по накладным №РНк-МО-Г013215 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094346 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094354 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094357 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094361 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094362 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-У094368 от 10 декабря 2009 года; №РНк-МО-Г013388 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095441 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095443 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095445 от 15 декабря 2009 года; №РНк-МО-У096988 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У095439 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097131 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097135 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097138 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У097139 от 21 декабря 2009 года; №РНк-МО-У002634 от 14 января 2010 года; №РНк-МО-У002638 от 14 января 2010 года Истец поставил Ответчику товар на сумму  89767,36 руб.
 
    Ответчик частично произвел   оплату за поставленный  товар. Долг Ответчика составил  88767,36 руб.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 88767,36 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 14.01.2010 по 31.05.2010 в размере 2481,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 01.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 88767,36 руб., в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010 по 31.05.2010 в размере 2481,78 руб. (исходя из расчета, содержащегося в исковом заявлении), а также процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8 % годовых, действующей на дату вынесение настоящего решения.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 88767,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2010 по 31.05.2010 в размере 2481,78 руб., каких-либо возражений не заявил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме как подтвержденные материалами дела, основанные на законе и не оспоренные Ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дисва"  (ОГРН 1092130006308) 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, 15 в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40 основной долг в сумме 88767 руб. 36 коп. (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 36 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2010 по 31 мая 2010 года в сумме 2481 руб. 78 коп. (две тысячи четыреста восемьдесят один руб. 78 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами  с 01.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649 руб. 96 коп. (три тысячи шестьсот сорок девять руб. 96 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева