Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А79-2840/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2840/2009
14 августа 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Николаевны, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары,
о расторжении договора, взыскании 31336 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца - Антонова В.Г. по доверенности от 12.05.2009, Михайлова В.Н. по доверенности от 27.07.2009,
от ответчика – Васильевой О.Л. по доверенности №30 от 09.04.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Антонова Елена Николаевна (далее – предприниматель Антонова Е.Н., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии", ответчик) о расторжении договора №1 на выполнение комплекса работ по организации узла учета электрической энергии от 20.06.2007, взыскании 28770 руб. долга, 6358 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2007 по 27.03.2009, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 450, 708, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что во исполнение заключенного сторонами договора №1 от 20.06.2007 истец перечислил ответчику предоплату в размере 28770 руб. Обязательства по выполнению предусмотренных пунктом 1.2 договора работ в указанный в пункте 1.5.2 договора срок – до 15.07.2007 ответчиком не исполнены, выполнен лишь монтаж электросчетчика.
Существенное нарушение ответчиком условий договора №1 от 20.06.2007 в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать его расторжения и взыскания перечисленной по договору суммы с ответчика.
В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать 25664 руб. 36 коп., составляющих сумму долга. Указал, что из перечисленных в смете работ ответчик произвел демонтаж и монтаж электросчетчика на сумму 387 руб. 07 коп., техническую подготовку электросчетчика стоимостью 362 руб. 71 коп. Стоимость электросчетчика составляет 2355 руб. 86 коп. Т.о. ответчик выполнил работу на сумму 3105 руб. 64 коп.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 31336 руб. 18 коп. принято судом к рассмотрению как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик обязуется в течение семи рабочих дней выплатить истцу 23000 руб., в т.ч. стоимость GSM-коммуникатора С-1.01, на расчетный счет истца в АКБ ОАО "Чувашкредитпромбанк" №40802810000000040111, БИК 049706725, кор.счет 30101810200000000725, ИНН 212800809639. Расходы по оплате государственной пошлины несет истец.
Пояснили, что срок оплаты денежных средств определен сторонами до 26.08.2009.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии с достигнутым сторонами соглашением, частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в сумме 1626 руб. 72 коп.
В судебном заседании объявлялись перерывы до 03.08.2009, 10.08.2009, 14.08.2009.
Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Антоновой Еленой Николаевной, г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, в следующей редакции:
"1. Индивидуальный предприниматель Антонова Елена Николаевна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обязуется в течение семи рабочих дней (до 26 августа 2009 года) выплатить индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Николаевне 23000 руб. (двадцать три тысячи рублей), в т.ч. стоимость GSM-коммуникатора С-1.01, на расчетный счет в АКБ ОАО "Чувашкредитпромбанк" №40802810000000040111, БИК 049706725, кор.счет 30101810200000000725, ИНН 212800809639.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет индивидуальный предприниматель Антонова Елена Николаевна".
Производство по делу №А79-2840/2009 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Николаевне, 15.04.1974 года рождения, уроженке г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, 49-46, ОГРН 304212909200081, из федерального бюджета 1803 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.03.2009.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.А. Новоженина
