Решение от 16 июля 2010 года №А79-2833/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2833/2010
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11, "Чебоксарская Универбаза", склад № 8,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21
 
    к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне
 
    429120, Чувашия, г. Шумерля, ул. Ленина, 18 – 5,
 
    о взыскании 35599.91 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ершовой Л.Н. по доверенности от 01.03.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне (далее ответчик) о взыскании 32 266 руб. 91 коп. долга и 3 333 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2009 года по 31.03.2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным № ДЕ061518 от 01.12.2009 года и № ДЕ064083 от 11.12.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Для приобщения к материалам дела представил доказательства частичной оплаты товаров.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП и адресной справке, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании 32 266 руб. 91 коп. долга, возникшего вследствие частичной оплаты ответчиком товара, поставленного ему истцом по накладным № ДЕ061518 от 01.12.2009 года и № ДЕ064083 от 11.12.2009 года, и 3 333 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2009 года по 31.03.2010 года.
 
    Выслушав доводы представителя истца, полно и всесторонне оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно акту № ДЕ0562 сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года задолженность ответчика перед истцом составила 73 766 руб. 91 коп., из которых 56 739 руб. 38 коп. долг по спорным накладным.
 
    Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате в 2010 году ответчиком 57 000 руб. 00 коп. суд расценивает, как доказательства оплаты долга по обязательствам 2009 года, поскольку данные платежные документы не содержат назначение платежа и согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации засчитываются кредитором в счет погашения ранее возникшей задолженности.
 
    Согласно акту № ДЕ1797 сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2010 года составляет 28 782 руб. 56 коп., включая долг по спорным накладным (73 766 руб. 91 коп. – 57 000 руб. 00 коп. = 16 766 руб. 91 коп.) и накладным 2010 года, которые предметом настоящего иска не являются.
 
    Истец вправе обратился в суд с самостоятельным иском в части неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по накладным 2010 года.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты товара, поставленного по  накладной                         № ДЕ064083 от 11.12.2009 года, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 16 766 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Расчет процентов, судом признан обоснованным в размере 1 227 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 02.12.2009 года по 31.03.2010 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 16 766 руб. 91 коп. долга, 1 227 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2009 года по 31.03.2010 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В оставшейся части требований в иске надлежит отказать, поскольку истцом неверно определена сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без учета необходимости отнесения платежей 2010 года в счет погашения ранее возникшего долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 011 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны 16 766 руб. 91 коп. долга, 1 227 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2009 года по 31.03.2010 года и 1 011 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов