Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А79-2824/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2824/2010
17 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", г.Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Трест 5", г. Чебоксары,
о взыскании 497163,11 руб.
при участии:
от истца: Арсентьева И.Н. (по доверенности от 18.01.2010),
установил:
Чувашское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Трест 5" (далее ответчик) о взыскании 497163 руб. 11 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда №2-24/2009 от 24.08.2008 по оплате выполненных истцом работ по огнезащитной обработке металлических конструкций покрытий крытого перехода между корпусами на объекте «Учебный корпус факультета механизации ФГОУ ВПО «ЧГСХА».
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для урегулирования спора.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик не обращался с вопросом о заключении мирового соглашения.
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.08.2009 Чувашским республиканским отделением общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" и открытым акционерным обществом "Трест 5" был заключен договор субподряда № 2-24/2009, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить собственными силами огнезащитную обработку металлических конструкций крытого перехода между корпусами на объекте: «Учебный корпус факультета механизации ФГОУ ВПО «ЧГСХА», а ответчик обязался оплатить выполненные работы на условиях договора.
Срок выполнения работ начинается в августе 2009 года, работы должны быть завершены в августе 2009 года (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ в ценах 4 квартала 2007 года составляет 744448 руб., в том числе НДС.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ, подписанным ответчиком (л.д.11).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за выполненные истцом работы производится на основании подписанных сторонами актов выполненных объемов работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) при получении средств от заказчика-застройщика ФГОУ ВПО «ЧГСХА».
Как установлено судом оплата выполненных работ ответчиком до настоящего времени не произведена.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2010 до 17.06.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Трест 5", г. Чебоксары в пользу Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", г.Чебоксары, 512106 руб. 37 коп.(пятьсот двенадцать тысяч сто шесть рублей 37 копеек), из них: 497163 руб. 11 коп.(четыреста девяносто семь рублей сто шестьдесят три рубля 11 копеек) - долг, 14943 руб. 26 коп. (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 26 копеек) - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
