Решение от 20 апреля 2010 года №А79-282/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-282/2010
 
    20 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа",
ОГРН 1022101132580, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу,
ОГРН 304212731600279, г. Чебоксары,
 
    о взыскании  678721 рубля 47 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – Макаркиной Т.В. по доверенности от 16.02.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича 648460 рублей долга, 30261 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.09 по 19.01.10 и далее по день уплаты долга.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 04.01.07 №3/249 по накладным от 27.04.09 №60, от 30.04.09 №63, от 08.05.09 №65, от 18.05.09 №66, от 22.05.09 №68, от 28.05.09 №69, от 09.06.09 №71, от 16.06.09 №72.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Пояснил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-3437/2009 требования истца о взыскании 937760 рублей задолженности по оплате товара, полученного ответчиком на основании договора от 04.01.07 №3/249 за период с 05.01.07 по 20.04.09, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ищина В.А. Требования по данному делу вытекают из текущих обязательств ответчика.
 
    Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. Копия определения суда от 17.03.10 об отложении заседания суда на 13.04.10 и месте его проведения, вручена ответчику и конкурсному управляющему 19.03.10.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу был заключен договор поставки от 04.01.07 № 3/249, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) макаронные изделия, срок доставки которых, ассортимент, цена соответствуют прайс-листу истца и количество которых указывается в заявках ответчика. Ответчик обязался оплачивать товар в течение тридцати банковских дней с момента его поступления.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    По накладным от 27.04.09 №60, от 30.04.09 №63, от 08.05.09 №65, от 18.05.09 №66, от 22.05.09 №68, от 28.05.09 №69, от 09.06.09 №71, от 16.06.09 №72 истец передал ответчику макаронные изделия на общую сумму 648460 рублей.
 
    Товар в соответствии с условиями договора подлежал оплате в срок до 08.06.09, 11.06.09, 22.06.09, 29.06.09, 03.07.09, 09.07.09, 21.07.09, 27.07.09, соответственно.
 
    Основанием обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара.
 
    Суд считает требования истца необоснованными, исходя из следующего.
 
    14.04.09 Арбитражным судом Чувашской Республики принято к производству поступившее 13.04.09 в суд заявление ИП Ищина В.А. о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве), возбуждено дело № А79-3437/2009.
 
    Определением от 12.05.09 в отношении имущества ИП Ищина В.А. введена процедура наблюдения. Решением суда от 01.12.09 предприниматель Ищин В.А. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 17.02.10 суд признал истца кредитором ИП Ищина В.А. и его требования в сумме 937760 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Как пояснил представитель истца, в размер требований была включена задолженность по оплате товара, отпущенного ИП Ищину В.А. до 20.04.09. Требования по настоящему делу относятся к текущим платежам.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом.
 
    В соответствии со статьями 63, 81, 94, 126 Закона последствием принятия судебного акта о применении каждой процедуры (кроме мирового соглашения) является удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Законом не предусмотрено право кредитора на погашение денежного обязательства, не отнесенного к текущему, минуя установленный порядок.
 
    Как видно из материалов дела Ищин В.А. платежными поручениями от 24.04.09 № 000696 и № 000697, от 08.06.09 № 000349 перечислил истцу 700000 рублей за продукты питания по договору от 04.01.07 № 3/249.
 
    Поскольку данные платежи поступили после принятия судом заявления ИП Ищина В.А. о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, их отнесение истцом в счет погашения реестровой задолженности следует признать неправомерным.
 
    Таким образом, стоимость полученного по вышеперечисленным накладным товара на день обращения истца с иском в суд была оплачена.
 
    Истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа", ОГРН 1022101132580, зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13, в доход федерального бюджета 13287 рублей 21 копейку (тринадцать тысяч двести восемьдесят семь рублей 21 копейку) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова