Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А79-2819/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2819/2010
02 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Средний Аниш", Чувашская Республика, Урмарский район, д. Старое Янситово,
3-е лицо: третье лицо - РГУ «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о взыскании 555343.75 руб.
при участии:
от истца: Райковой Е.В. (по доверенности от 22.10.2009),
от ответчика: Иккишиной Е.Г. (по доверенности от 18.05.2010),
от третьего лица : Афиногенова В.З. ( по доверенности от 18.02.2010)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» (далее истец, ООО «Волгостроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средний Аниш» (далее ответчик, ООО «Средний Аниш») о взыскании 568520 руб. 83 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по субподрядному договору №20 от 05.08.2008. Истец перечислил ответчику предоплату в размере 500000 руб., ответчик работы по устройству земляного полотна с укладкой труб и обустройством съездов, устройству песчаного основания дорожной одежды на автодороге Старое Янситово-Вознесенское в Урмарском районе Чувашской Республики протяженностью 1,0 км ПК00+ПК10 не выполнил. За неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 13.08.2008 по 02.04.2009 в сумме 68520 руб. 83 коп. Проценты истец просит взыскать с 03.04.2010 по день фактической уплаты долга. Истец основывает свои требования на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца уменьшил размер исковых требований в части процентов до 55343 руб. 75 коп. за период с 01.12.2008 по 02.04.2010. Проценты просил взыскать по день фактической уплаты неосновательного обогащения.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддержал, просил взыскать соответчика неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты в сумме 55343руб. 75 коп. за период с 01.12.2008 по 02.04.2010 и далее по день фактической уплаты неосновательного обогащения.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что работы по договору выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 2, справкой №05/15-890-исх от 4.06.2010, выданной администрацией Урмарского района ЧР и справкой № 529 от 23.07.2010 Министерства градостроительства и общественной инфраструктуры ЧР, справкой № 85/10от 2.07.2010 ООО «Волгастройконтроль». ООО «Волгостроймонтаж» результатами работ воспользовался, сдав результат заказчику, а субподрядчику не оплатил.
Представитель 3-го лица суду пояснил, что работы выполнены субподрядчиком, ООО «Волгостроймонтаж» сдал работы 3-му лицу по договору генподряда.
Выслушав представителей сторон, 3-го лица, суд установил.
23.07.2008 между РГУ «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, Администрацией Урмарского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (исполнитель) заключен государственный контракт № 160-с на выполнение работ по строительству автодороги Старое Янситово-Вознесенское в Урмарском районе Чувашской Республики.
05.08.2008 ООО «Волгостроймонтаж» и ООО «Средний Аниш» подписан договор субподряда на выполнение работ по устройству земляного полотна с укладкой труб и обустройством съездов, устройство песчаного основания дорожной одежды на автодороге Старое Янситово-Вознесенское в Урмарском районе Чувашской Республики протяженностью 1,0 км ПК00+ПК10.
Платежными поручениями № 302 от 11.08.2008 и № 308 от 13.08.2008 ООО «Волгастроймонтаж» перечислило ООО «Средний Аниш» 500 000 руб., в назначении платежа указав : «предварительная оплата по договору от 5.08.2008».
В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от исполнения договора.
Претензия № 91 от 17.11.2009 не свидетельствует об отказе истца от исполнения обязательства по договору от 05.05.2008.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного сбережения на стороне ответчика.
В связи с изложенным в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании объявлялся перерыв 28.07.2010 до 2.08.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», Чувашская Республика, г. Чебоксары, 14106 руб. 87 коп. (четырнадцать тысяч сто шесть рублей 87 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
