Решение от 26 мая 2010 года №А79-2812/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2812/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п. Кугеси Чебоксарского района,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКАР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 193222 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Федотычева Е.Г. по доверенности от 25.11.2009 №55,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ремдизель" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКАР" о взыскании 193222 руб. 28 коп., в том числе 188666 руб. долга, 4556 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 26.02.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по ремонту двигателя К-740 Евро-3 со снятием и установкой в соответствии с заявкой от 16.09.2009 №1229, наряд-заказом от 16.09.2009 №1229. Выполненные работы ответчиком приняты, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 29.10.2009 №001417.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ремдизель" на основании заявки от 16.09.2009 № 1229, наряда-заказа от 16.09.2009 № 1229 общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАР" по акту № 001417 от 29.10.2009 выполнил работы по ремонту, снятию и установке двигателя К-740 ЕВРО-3 на сумму 198216 руб.
 
    Ответчик произведена частичная оплата в размере 9550 руб.
 
    Неисполнение обязательства по оплате услуг в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Оценив сложившиеся правоотношения сторон, заявку от 16.09.2009 № 1229, наряд-заказ от 16.09.2009 № 1229, акт № 001417 от 29.10.2009, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла содержащихся в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом либо иным документом, фиксирующим возможные недостатки выполненной работы.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: заявка от 16.09.2009 № 1229 (л.д. 9), наряд-заказ от 16.09.2009 № 1229 (л.д. 10-11), акт № 001417 от 29.10.2009 (л.д. 12) на сумму 198216 руб.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по расходному кассовому ордеру от 24.09.2009 №874.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения  истца в суд составил 188666 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, факт выполнения истцом работ, их объем, стоимость и качество не оспорил; доказательства оплаты долга за выполненные работы, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 188666 руб. 00 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4556 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 26.02.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 193222 руб. 28 коп., в том числе 188666 руб. 00 коп. долга, 4556 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 26.02.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАР",                           г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, 193222 руб. 28 коп., в том числе 188666 руб. 00 коп. долга, 4556 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 26.02.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАР",                           г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, 6796 руб. 66 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов