Решение от 11 июня 2010 года №А79-2802/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2802/2010
 
    11 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сарет"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель"
 
    о взыскании 164 390 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецова А.В. по доверенности от 24 ноября 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сарет" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" (ответчик) о взыскании долга в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 29.02.2008 г. по 31.03.2010 г. в размере 27 490 руб. 88 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 г. по 31.03.2010 г. в размере 16 900 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора займа № 42-С, заключенного сторонами 29 февраля 2008 года, истец передал взаймы ответчику денежные средства на общую сумму 120 000 руб. 00 коп. под 11 % годовых на срок 1 год, что подтверждается платежным поручением № 256 от 29.02.2008 г.
 
    Пунктом 31.1 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.3 договора. На 28.02.2009 г. учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 13 %.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора срок займа исчисляется с момента передачи денежных средств заемщику и составляет 1 год. Сумма займа была передана заемщику 29.02.2008 г. и подлежала возврату займодавцу 28.02.2009 г., таким образом, просрочка суммы займа по состоянию на 31.03.2010 г. составляет 390 дней.
 
    В указанный договором срок денежные средства возвращены не были, что является нарушением договорных обязательств.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15 февраля 2010 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28 февраля 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Представитель ответчика на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Письмом от 05 июня 2010 года требования истца ответчик признал в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия  его представителя.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    29 февраля 2008 года между ООО «Сарет» (займодавец) и ООО «Сувар-Отель» (заемщик) заключен договор займа № 42-С, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.
 
    Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что срок займа исчисляется с момента передачи денежных средств заемщику и составляет  один год.
 
    Пунктом 1.3  договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 11% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты образования задолженности (не включая эту дату), заканчивается датой погашения задолженности включительно.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. Факт передачи заемщику денежных средств на указанную сумму подтверждается платежным поручением № 256 от 29 февраля 2008 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование займом не исполнил, погашение займа не производил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по возврату заемных средств  явилось основанием для обращения истцом с иском по настоящему делу.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьями 807 (пункт 1), 809 (пункт 1), 810 (пункт 1) Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 статьи 809 Кодекса установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик  задолженность по сумме займа, процентам за пользование займом признал.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части 120 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и признанные ответчиком.
 
    Обоснованны и требования истца в части начисления  процентов за пользование  займом  в сумме 27 490 руб. 88 коп. за период с 29 февраля 2008 года по 31 марта 2010 года и далее по день  фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    За нарушение ответчиком срока возврата займа истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме  16 900 руб. 00 коп. за период с 28 февраля 2009 года по 31 марта 2010 года и их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим уточнению в связи с применением истцом при расчете учетной ставки 13% годовых, не подлежащей применению.
 
    На момент подачи иска действовала учетная ставка банковского процента 8,25 %, (указание Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2010 года № 2415-У), которая и подлежала применению при расчете. За период с 28 февраля 2009 года по 31 марта 2010 года за нарушение срока возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере   10 578 руб. 08 коп. В остальной части требование истца суд оставляет без удовлетворения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период, начиная с 01 апреля 2010  года по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчик  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признал.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" (ОГРН 1062130006069) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарет"  120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. сумму займа,  27 490 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто) руб. 88 коп. процентов за пользование займом за период с 29 февраля 2008 года по 31 марта 2010 года,  10 578 (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 08 коп. процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 28 февраля 2009 года по 31 марта 2010 года, всего  158 068 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. 96 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарет"  проценты за пользование займом, начиная с 01 апреля 2010 года по день фактического погашения суммы займа, начислив проценты на сумму займа 120 000 руб. с применением ставки 11% годовых.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарет"  проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 01 апреля 2010 года по день фактического погашения суммы займа, начислив проценты на сумму займа 120 000 руб. с применением учетной 8,25% годовых.
 
    В остальной части истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" в доход федерального бюджета  5703 (пять тысяч семьсот три) руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  "Сарет" в доход федерального бюджета 228 (двести двадцать восемь) руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева