Решение от 29 июля 2010 года №А79-279/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-279/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича - Попова Олега Юрьевича, 
 
    к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу,
 
    открытому акционерному обществу «Моргаушский молочный завод»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Егунова И.Б. по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» - Третьяковой Ж.В. по доверенности от 25.01.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ищина В.А. - Попов О.Ю. обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Ищину В.А., открытому акционерному обществу «Моргаушский молочный завод» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, поддержал в части признания сделки недействительной по факту перечисления денежных средств платежным поручением № 785 от 05.05.2009, указал, что факт займа подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2009 года по делу №А79-3437/2009.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» исковые требования не признал, просит не рассматривать заявление до рассмотрения судом кассационной инстанции  жалобы на определение  суда от 30.03.2010 г. по делу № А79-3437/2009, которым взысканы с ответчика суммы по сделкам  без учета возврата денежных средств, во избежание двойного взыскания просит приостановить производство по делу.
 
    Ищин В.А. извещенный в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  Ищина В.А.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 по делу № А79-3437/2009 принято к производству заявление от 13.04.2009 № 891 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ищина В.А.
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, г. Чебоксары (далее - должник, ИП Ищин В.А.) введена процедура наблюдения, временным управляющим в отношении должника назначен Антипин Сергей Георгиевич.
 
    Решением суда от 01.12.2009 ИП Ищин В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 01 июня 2010 года, конкурсным управляющим утвержден Попов Олег Юрьевич.
 
    После принятия заявления ИП Ищина В.А. к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), последним был произведен возврат процентов по договору займа от 23.09.2008 на  сумму 3 537 000 руб.  платежным поручением № 785 от 05.05.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу № А79-3437/2009 также установлено, что по состоянию на 13.04.2009 задолженность ИП Ищина В.А. перед кредиторами составляла 65 374 517 руб. 83 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2009 по делу № А79-3437/2009                ОАО «Моргаушский молочный завод» включен в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 27 039 452 руб. 05 коп., возникшей по договорам о предоставлении займов от 24.10.2008 № 238,   от 09.12.2009 № 254 и от 23.03.2009 № 283.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    Пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Таким образом, учитывая дату совершения сделки  здесь применимы положения ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    В соответствие с п. 2 ст. 103        Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В данном случае по оспариваемой сделке ОАО «Моргаушский  молочный завод»   получило предпочтительное удовлетворение   перед другими кредиторами в период  наблюдения.  При этом суд отмечает, что должник сам обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным его (банкротом) и должником выплачены суммы , подлежащие включению реестр требований кредиторов должника.
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие ср статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины относятся на ОАО «Моргаушский молочный завод».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать сделку по перечислению индивидуальным предпринимателем Ищиным Владимиром Александровичем, г. Чебоксары в адрес открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод»,                     с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики возврату процентного займа  по договору  от 23.09.2008  платежным поручением № 785 от 05.05.2009 на  сумму 3 537 000 руб. недействительной, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, в пользу индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича Чувашская Республика,                  г. Чебоксары  денежные средства в размере  3 537 000 руб.  
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов