Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-2782/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2782/2010
26 мая 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РосПромЭкспорт"
к индивидуальному предпринимателю Гиллетко Жанне Олеговне
о взыскании 160794.05 руб.
при участии:
от истца – Рузавиной М.А. по доверенности от 28.10.2009 № 28/10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РосПромЭкспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гиллетко Жанны Олеговны (далее – ответчик) долга в размере 152 024 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009 по 17.03.2010 в размере 6 676 руб. 40 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора купли-продажи от 20.11.2009 № 20/11 по товарной накладной от 24.11.2009 № 365.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 152 024 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 26.05.2010 в размере 8 769 руб. 85 коп.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
20.11.2009 между сторонами был заключен договор № 20/11, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с подписанной сторонами спецификацией № 1 истец должен поставить ответчику мясо птицы 14 852,3 килограмм на сумму 802 024 руб.20 коп.
Во исполнение условий договора от 20.11.2009 № 20/11 истец по товарной накладной от 24.11.2009 № 365 передал ответчику мясо птицы на общую сумму 802 024 руб. 20 коп.
Истец предъявил ответчику претензию от 18.02.2010 № 18/02, в которой потребовал погасить 152 024 руб. 20 коп. долга в течение пяти календарных дней. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 20.11.2009 № 20/11, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, частичную оплату, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.2 договора от 20.11.2009 № 20/11 стороны определили, что расчеты за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на условиях 100% предоплаты.
Ответчик за товар, полученный по товарной накладной от 24.11.2009 № 365, платежными поручениями от 30.11.2009 № 329, от 30.12.2009 № 438 и от 27.01.2010 № 43, перечислил на расчетный счет истца 650 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты его стоимости, обязанность по его оплате в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса возникла непосредственно после получения.
Предусмотренная договором от 20.11.2009 № 20/11 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 20.11.2009 № 20/11, составляет 152 024 руб. 20 коп.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 8 769 руб. 85 коп. за период с 25.11.2009 по 26.05.2010.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 20.11.2009 № 20/11, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2009 по 26.05.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 769 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Гиллетко Жанны Олеговны, 11.10.1968 года рождения, уроженки г. Шумерля Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Октябрьская, д. 16, корп. 3, кв. 90, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304213830800014, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосПромЭкспорт", зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красуцкого, д. 4 лит. Б, офис 8, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1077847628891, 152 024 рубля 20 копеек (сто пятьдесят две тысячи двадцать четыре рубля 20 копеек) долга, 8 769 рублей 85 копеек (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 85 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 26.05.2010, 5 761 рубль 02 копейки (пять тысяч семьсот шестьдесят один рубль 02 копейки) расходов по государственной пошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гиллетко Жанны Олеговны в доход федерального бюджета 62 рубля 80 копеек (шестьдесят два рубля 80 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
