Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А79-2779/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2779/2010
16 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси", Урмарский район Чувашская Республика,
о взыскании 679410.72 руб.,
при участии:
от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности от 30.04.2009),
от ответчика: Лончаковой Е.Г.(по доверенности от №07/06 от 07.06.2010)
установил:
Открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" (далее ответчик) о взыскании 679410 руб. 72 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №146 от 03.10.2005 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 602950 руб. 06 коп. за период с 03.01.2009 по 02.04.2010. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76460 руб. 66 коп. за период с 04.10.2005 по 02.04.2010.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика суду пояснил, что по сумме долга возражений не имеют, просил применить срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2005 по 02.04.2007, заявил ходатайство о снижении ставки по процентам до 7,75% годовых, а также об уменьшении суммы процентов.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
03.10.2005 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арабоси» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №146, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанную лизингополучателем продукцию машиностроения у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга после полной уплаты всех лизинговых платежей.
Согласно п. 3.1 договора предметом лизинга является Доильный зал SAC дата выпуска 2005:
Стойловое оборудование для доильного зала тип SAC 115 “Елочка» 2810
Доильное оборудование тип К6R1 зав.№142 00 106
Установка UNIWASH2 для мойки и дезинфекции зав.№ 144 45 281
Охладитель молока WedholmsDF-95 зав.№ 121012.
Общая сумма договора составила 3927455 руб. 13 коп., в том числе НДС - 599103 руб. 32 коп. (п. 4.1 договора).
Срок лизинга установлен в пункте 2.2 договора и составляет 7 года: с 03.10.2005 по 03.10.2012.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику Доильный зал SAC дата выпуска 2005: Стойловое оборудование для доильного зала тип SAC 115 “Елочка» 2810, доильное оборудование тип К6R1 зав.№142 00 106, установка UNIWASH2 для мойки и дезинфекции зав.№ 144 45 281, охладитель молока WedholmsDF-95 зав.№ 121012 по акту приема-передачи №146 от 21.11.2005. Акт подписан обеими сторонами.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 4.1 договора размеры и сроки лизинговых платежей приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 602950 руб. 06 коп. за период с 03.01.2009 по 02.04.2010.
Доказательства оплаты задолженности, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76460 руб. 66 коп. за период с 04.10.2005 по 02.04.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно статье 195 Кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд принимает заявление ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании и процентов за период с 04.10.2005 по 02.04.2007.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, суду не представлено.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд снижает ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, до 7,75%.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении суммы процентов суд отказывает, поскольку указанное действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44586 руб. 80 коп. за период с 03.04.2007 по 02.04.2010.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика со всей заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси", Урмарский район Чувашская Республика (ИНН 2114002735, ОГРН 1022102833895) в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, 666125 руб. 86 коп. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 86 копеек), из них: 602950 руб. 06 коп. (шестьсот две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 06 копеек) долг за период с 03.01.2009 по 02.04.2010, 44586 руб. 80 коп.(сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 80 копеек) проценты за период с 3.04.2007 по 2.04.2010, 18589 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
