Решение от 15 июня 2010 года №А79-2777/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2777/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Яруткина Игоря Вячеславовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии
 
    о взыскании 17 926 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Васильева А.А. по доверенности №21-01/402548 от 28 января 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Яруткин Игорь Вячеславович (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии (ответчик) о взыскании 12 134 руб. 06 коп. страхового возмещения, 792 руб. 76 коп. пени за период с 04 февраля 2010 года по 10 апреля 2010 года, 1 000,00 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 4 000,00 руб. представительских расходов, всего 17 926 руб. 66 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2010 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Новочебоксарск на пересечении улиц Советская и 10-ой пятилетки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле-Нива, гос. номер В 611 ВХ/21, под управлением Васильева Андрея Николаевича и автомобиля ГАЗ-2824BF, гос. номер А 668 ЕХ/21, под управлением Андреева А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2010 г.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ-2824BF, принадлежащему на праве собственности Никитину А.А., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - Васильева А.Н. застрахована ответчиком по полису ВВВ 083133582.
 
    Согласно отчету оценщика ИП Фомина Ю.П. №21 от 01 февраля 2010 года, рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства с учетом физического износа деталей составляет 24 562,00 руб.
 
    Ответчиком Никитину А.Ю. 18 января 2010 года было выплачено страховое возмещение в сумме 12 427 руб. 94 коп. Остаток страхового возмещения, который составляет 12 134 руб. 06 коп. ответчиком Никитину А.А. выплачен не был.
 
    24 февраля 2010 года между Никитиным А.А. и Яруткиным И.В. заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым Никитин А.А. уступил, а истец принял право требования с ответчика возмещения ущерба по страховому делу №2137090 на сумму 13 134 руб. 06 коп., из которых 12 134 руб. 06 коп. составляет страховое возмещение, 1 000, руб. расходы по проведению оценки повреждений транспортного средства, 764 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Письменным отзывом на иск №24-04/1169 от 15 июня 2010 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела документах.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    06 января 2010 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Новочебоксарск на пересечении улиц Советская и 10-ой Пятилетки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле-Нива, гос. номер В 611 ВХ/21, под управлением Васильева Андрея Николаевича и автомобиля ГАЗ-2824BF, гос. номер А 668 ЕХ/21, под управлением Андреева Александра Юрьевича.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-2824BF, гос. номер А 668 ЕХ/21, были причинены механические повреждения.
 
    Согласно справке о ДТП от 06 января 2010 года и постановлению- квитанции 21 серия 99 №807615 от 06 января 2010 года виновным  в произошедшем столкновении признан водитель автомобиля Шевроле-Нива, гос. номер В 611 ВХ/21, Васильев Андрей Николаевич.
 
    На основании указанного постановления виновный привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 500,00 руб.
 
    Согласно страховому полису ВВВ083133582 автогражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле-Нива, гос. номер В 611 ВХ/21, была застрахована ответчиком.
 
    Согласно заключению оценщика индивидуального предпринимателя Фомина Юрия Петровича №21 от 01 февраля 2010 года рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства ГАЗ-2824BF, гос. номер А 668 ЕХ/21, с учетом физического износа деталей составляет 24 562,00 руб.
 
    Ответчиком 18 января 2010 года Никитину А.Ю. была выплачена денежная сумма в качестве возмещения стоимости ремонта поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля в размере 12 427 руб. 94 коп. на основании Акта №0002137090-001 от 03.02.2010 г. Никитиным А.А. была подана претензия с требованием о выплате недостающей суммы страхового возвещения в размере 12 134 руб. 06 коп. с приложением копии отчета об оценке. 03 марта 2010 года ответчиком был дан ответ о том, что сумма страхового возмещения была выплачена в соответствии с требованиями законодательства и от выплаты вышеуказанной разницы отказался.
 
    24 февраля 2010 года между Никитиным Александром Анатольевичем и индивидуальным предпринимателем Яруткиным Игорем Вячеславовичем был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым Никитин А.А. уступил истцу право требования с ответчика возмещения ущерба по страховому делу №2137090 на сумму 13 134,00 руб.
 
    В связи с отказом в выплате страхового возмещения и на основании указанного договора уступки права требования, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
 
    Согласно пункту 60 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Стоимость фактически понесенных расходов согласно представленным истцом документам составила 24 562,00 руб. - ремонт транспортного средства с учетом физического износа деталей, 1 000,00 руб. расходов по оплате услуг оценщика, всего 25 562,00 руб. На основании акта  №0002137090-001 от 03.02.2010 г. ответчиком Никитину А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 12 427 руб. 94 коп. Отказ ответчика в выплате 12 134 руб. 06 коп. страхового возмещения является необоснованным.
 
    Согласно отчету №21 о стоимости ремонта автомобиля ГАЗ-2824BF, гос. номер А 668 ЕХ/21, составленному ИП Фоминым Ю.П. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24 562,00 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет – 30 708,00 руб.
 
    Ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании Акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 12 января 2010 года и заключения №2137090-1 от 12.01.2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно указанному заключению стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 18 668 руб. 98 коп., с учетом износа – 12 427 руб. 94 коп.
 
    Поскольку ответчик является страховщиком гражданской ответственности виновника в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения.
 
    Представленный суду договор уступки права требования заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, никем не оспорен, признаков ничтожности договора судом не установлено. О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен уведомлением от 12 марта 2010 года, которое было им получено 12 марта 2010 года вх. №14 (л.д. 7).
 
    В связи с просрочкой выплаты ответчиком страхового возмещения истцом начислены пени.
 
    На основании пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 17 мая 2003 года, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате.
 
    За период с период с 04 февраля 2010 года по 10 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 792 руб. 76 коп.
 
    За счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 4 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 31 марта 2010 года, заключенным между истцом и Васильевым Александром Анатольевичем, платежным поручением №9 от 01 апреля 2010 года на сумму 4 000,00 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в трех судебных заседаниях и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 4 000,00 руб.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике в пользу индивидуального предпринимателя Яруткина Игоря Вячеславовича 12 134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 06 коп. страхового возмещения, 792 (семьсот девяносто два) руб. 76 коп. пени за период с 04 февраля 2010 года по 10 апреля 2010 года, 1 000,00 (одну тысячу) руб. расходов по оплате услуг оценщика, 4 000,00 (четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 926 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева