Решение от 02 июня 2010 года №А79-2749/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2749/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧГС" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Горремстрой" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 33
 
    о взыскании 83445.22 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Гречкиной Т.А. по доверенности от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧГС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Горремстрой" о взыскании суммы основного долга в размере 55 974 руб. 04 коп., неустойки за несвоевременную оплату продукции в размере 21 378 руб. 38 коп. за период с 08.12.2009 по 23.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.03.2010 г. по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 01.11.2008 № 1653 по товарным накладным от 23.11.2009 № 24485, №24486, № 24489, от 30.11.2009 № 24958, от 03.12.2009 № 25139, от 10.12.2009 № 25590.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 52 062 руб. 53 коп. долга,  неустойки за несвоевременную уплату оплату продукции в размере 31 382 руб. 69 коп. за период с 08.12.2009 по 25.05.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.11.2008 между сторонами был заключен договор № 1653, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить заказанный покупателем (ответчиком) товар, покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных данным договором; наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки товара определяются на основании заявки покупателя  и фиксируются в счетах на оплату и (или) в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 01.11.2008 № 1653 истец по товарным накладным от 23.11.2009 № 24485, №24486, № 24489, от 30.11.2009 № 24958, от 03.12.2009 № 25139, от 10.12.2009 № 25590 передал ответчику товар  на общую сумму 124 287 руб. 55 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.11.2008 № 1653, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных  накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.2 договора от 01.11.2008 № 16553 стороны предусмотрели, что оплата полученного товара покупателем осуществляется через 14 календарных дней после получения товара.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 01.11.2008 № 1653 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 52 062 руб. 53 коп. 
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 52 062 руб. 53 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.12.2009 по 25.05.2010 в размере 31 382 руб. 69 коп.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 6.2 договора от 01.11.2008 № 1653 стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
 
    Истцом не представлены доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 382 руб. 69 коп. за период с 08.12.2009 по 25.05.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день принятия решения  установлена Банком России в размере 8 процентов годовых.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного в рамках договора от 01.11.2008 № 1653, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    С 26.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 52 062 руб. 53 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 8 %.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горремстрой, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 33, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100905420, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧГС», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 6, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130010797, 52 062 рубля 53 копейки (пятьдесят две тысячи шестьдесят два рубля 53 копейки) долга, 31 382 рубля 69 копеек  (тридцать одну тысячу триста восемьдесят два рубля 69 копеек) неустойки  за период с 08.12.2009 по 25.05.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 26.05.2010 с суммы долга 52 062 рубля 53 копейки (пятьдесят две тысячи шестьдесят два рубля 53 копейки) до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8%, 3 337 рублей 80 копеек   (три тысячи триста тридцать семь рублей 80 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧГС» из федерального бюджета 1 108 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 26.08.2009 № 3785.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Т.Ю. Лазарева