Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А79-2746/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2746/2010
02 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Л-СЕРВИС"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
о взыскании 197452.12 руб.
при участии:
от истца – Глумовой Ю.Ю. по доверенности от 26.01.2010 № 07/04,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Л-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 187 474 руб. 60 коп. и неустойки за период с 03.01.2010 по 29.03.2010 в размере 9 977 руб. 52 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 11.03.2009 № 17/1102 по товарным накладным от 26.12.2009 № 105591, от 29.12.2009 № 106238, № 106264, от 30.12.2009 № 106262, от 12.01.2010 № 01050, № 01322, от 14.01.2010 № 01841, № 02013, № 02020, от 19.01.2010 № 02914, от 21.01.2010 № 03756, № 03764, № 03765, № 03766, № 03767, от 22.01.2010 № 04349, от 23.01.2010 № 04399, № 04598, № 04602, от 26.01.2010 № 04722, № 04723, от 30.01.2010 № 06140, № 06277, № 06281, от 10.02.2010 № 09712, № 09713.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
11.03.2009 между сторонами был заключен договор № 17/1102, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную или иную продукцию, ассортимент, количество и стоимость которой указывается в накладных, товарно-транспортных накладных или в счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 11.03.2009 № 17/1102 истец по товарным накладным от 26.12.2009 № 105591, от 29.12.2009 № 106238, № 106264, от 30.12.2009 № 106262, от 12.01.2010 № 01050, № 01322, от 14.01.2010 № 01841, № 02013, № 02020, от 19.01.2010 № 02914, от 21.01.2010 № 03756, № 03764, № 03765, № 03766, № 03767, от 22.01.2010 № 04349, от 23.01.2010 № 04399, № 04598, № 04602, от 26.01.2010 № 04722, 3 04723, от 30.01.2010 № 06140, № 06277, № 06281, от 10.02.2010 № 09712, № 09713, передал ответчику продукцию на общую сумму 187 529 руб. 89 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 11.03.2009 № 17/1102, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.3. договора от 11.03.2009 № 17/1102 стороны определили, что расчеты за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесение денежных средств в кассу, векселями, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, но не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 11.03.2009 № 17/1102 и законом обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 11.03.2009 № 17/1102, составляет 187 474 руб. 60 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.01.2010 по 29.03.2010 в размере 9 977 руб. 52 коп.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
В пункте 6.2 договора от 11.03.2009 № 17/1102 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 11.03.2009 № 17/1102 по товарным накладным от 26.12.2009 № 105591, от 29.12.2009 № 106238, № 106264, от 30.12.2009 № 106262, от 12.01.2010 № 01050, № 01322, от 14.01.2010 № 01841, № 02013, № 02020, от 19.01.2010 № 02914, от 21.01.2010 № 03756, № 03764, № 03765, № 03766, № 03767, от 22.01.2010 № 04349, от 23.01.2010 № 04399, № 04598, № 04602, от 26.01.2010 № 04722, № 04723, от 30.01.2010 № 06140, № 06277, № 06281, от 10.02.2010 № 09712, № 09713, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.01.2010 по 29.03.2010 правомерно.
Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 977 руб. 52 коп. за период с 03.01.2010 по 29.03.2010.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130001182, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л-СЕРВИС", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 15, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130010907, 187 474 рубля 60 копеек (сто восемьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 60 копеек) долга, 9 977 рублей 52 копейки (девять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 52 копейки) неустойки за период с 03.01.2010 по 29.03.2010, 6 923 рубля 56 копеек (шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 56 копеек) расходов по государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева