Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А79-2736/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2736/2010
25 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр",
к обществу с ограниченной ответственностью "МИРАКЛ ГЛАСС",
о взыскании 46 805 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца – Шумиловой М.В. по доверенности от 28 апреля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРАКЛ ГЛАСС" (ответчик) о взыскании 46 805 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2008 года по 30 апреля 2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-12066/2009 с ООО «МИРАКЛ ГЛАСС» в пользу ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» взысканы денежные средства в сумме 327 009 руб. 09 коп. Обязательство ответчика перед ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» возникло из ненадлежащего исполнения условий договора поставки №03/08.
26 января 2010 года между истцом и ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» уступило истцу право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшее на основании договора поставки №03/08 и подтвержденное вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-12066/2009 от 08.12.2009 г.
26 февраля 2010 года ответчик частично погасил дебиторскую задолженность перед ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, по состоянию на 30 марта 2010 года размер денежного обязательства ответчика перед ООО «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» по договору поставки №03/08 составляет 137 009 руб. 09 коп. На указанную сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01 марта 2010 года с требованием об оплате начисленных процентов оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заявлением от 24 мая 2010 года истец уменьшил исковые требования до 43 995 руб. 70 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнений. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыв на иск и доказательства погашения дога суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 декабря 2009 года по делу №А79-12066/2009 с общества с ограниченной ответственностью «МИРАКЛ ГЛАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» взысканы долг в сумме 327 009 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 040 руб.18 коп., всего 345 049 руб. 27 коп.
25 января 2010 года по делу был выдан исполнительный лист АС №000583133.
26 января 2010 года обществом с ограниченной ответственностью Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Владимировичем (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент предает (уступает), а цессионарий принимает право требования с ООО «МИРАКЛ ГЛАСС» суммы долга в размере 327 009 руб. 09 коп., представительских расходов в сумме 10 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 8 040 руб.18 коп. согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-12066/2009 от 08.12.2009 г., вступившему в законную силу.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен письмом от 26 января 2010 года.
Также, 26 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент в счет погашения части задолженности перед истцом по агентскому договору №59 от 31 июля 2009 года, уступает последнему право требования с общества с ограниченной ответственностью «МИРАКЛ ГЛАСС» (ответчик) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшее на основании договора поставки №03/08 и подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-12066/2009 от 08.12.2009 г.
01 марта 2010 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа. Неоплата ответчиком в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Ответчиком доказательства уплаты процентов, начисленных истцом, суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат взысканию за период с 03 июля 2008 года про 01 апреля 2010 года в заявленном истцом размере в сумме 43 995 руб. 70 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРАКЛ ГЛАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» 43 995 (сорок три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2008 года по 01 апреля 2010 года, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 45 995 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
