Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-2729/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2729/2010
23 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Таймен-2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - ИНКОСТ»
о взыскании 52084.07 руб.,
при участии:
от истца – Зуева Ю.Н. (доверенность от 21.06.2010), Чернова Е.В. (доверенность от 30.12.2009 № 5),
от ответчика – Павловой Е.Ю. (доверенность от 30.12.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Таймен-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Строительное управление - ИНКОСТ» (далее – ответчик) о взыскании 52084.07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, решением арбитражного суда от 15.04.2009 по делу № А79-1342/2009 удовлетворены исковые требования истца и с ответчика взыскано 415720 руб., задолженности за оказанные услуги по договору охраны от 22.02.2007 № 11. Решением арбитражного суда от 29.06.2009 по делу № А79-3638/2009 удовлетворены исковые требования истца и с ответчика взыскано 95040 руб., задолженности за оказанные услуги по договору охраны от 22.02.2008 № 11. Данные решения ответчиком не исполнены, долг не погашен.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец за неисполнение выше обозначенного обязательства по оплате оказанных услуг охраны начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 52084 руб. 07 коп.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика данную сумму процентов. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3833 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 31.05.2010 в сумме 55000 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и рассматривает исковые требования в уточненном размере.
Представитель ответчика просил отказать ООО «ЧОП «Таймен -2» в иске о взыскании с ООО «СУ-Инкост» процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Таймен-2» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление – ИНКОСТ» (предприятие) заключен договор от 22.02.2007 №11, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств на имущество предприятия, расположенное на объекте «Волжский-3», позиции 19, 20.
Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 510760 руб., что подтверждается решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2010 по делу № А79-1342/2009, от 29.06.2009 по делу № 3836/2009.
Ответчик обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательства исполнения данных решений суда и погашения долга ответчиком не представлено.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ России в размере 7,75%, на сумму долга, определенную вступившими в законную силу решениями суда, за период с 07.10.2008 по 31.05.2010, что составило 55000 руб.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из вышеприведенных положений закона и обстоятельств дела, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены договор № 3 на оказание юридических услуг от 11.09.2009, заключенный между истцом и гражданином Черновым Е.В., технические задания к договору и акты выполненных работ, согласно которым стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 руб. (по акту № 5 от 19.03.2010 в сумме 3833 руб. 00 коп. и по акту № 6 от 01.06.2010 в сумме 1167 руб. 00 коп.). Факт расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается также представленными суду: расходными кассовыми ордерами (л.д. 20, 54).
Данные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - ИНКОСТ», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1062130015661, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское ш., д. 38, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Таймен-2», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100969087, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 17, 55000 рублей 00 копеек (пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 31.05.2010, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - ИНКОСТ», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1062130015661, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское ш., д. 38, в доход федерального бюджета 2200 рублей 00 копеек (две тысячи двести рублей 00 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
