Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А79-2706/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2706/2010
07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010
Полный текст решения изготовлен 07.06.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Ч»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»
429700, Чувашская Республика, Ибресинский район, п. Ибреси, ул. Сельхозтехники, 16
о взыскании 356390.28 руб.
при участии:
от истца – Лабаевой Е. Ф. по доверенности от 01.03.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Ч» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 116 752 руб. 04 коп. долга, 239 638 руб. 24 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 01.01.2009 по 18.06.2009, итого 356 390 руб.28 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 596 от 20.12.2008, № 608 от 30.12.2008, № 607 от 30.12.2008, № 550 от 22.01.2010 в рамках договора поставки от 13.12.2008 № 88.
В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении размера договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в четыре раза, до 59 909 руб. 56 коп.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представила суду документы для приобщения к материалам дела: спецификацию к договору от 13.12.2008 № 88 (№ 1 от 31.12.2008), платежное поручение от 07.05.2009 № 000130 об уплате ответчиком 100 000 руб., претензию от 18.11.2009 и доказательства ее направления в адрес ответчика, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление штрих код № 428000 19 80102 7 свидетельствует о получении к обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Стройкомплект» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
13.12.2008 между ООО «Профиль-Ч» (истец) и ООО «Стройкомплект» (ответчик) был заключен договор поставки № 88, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчику по делу – продукцию согласно спецификациям, прилагаемым к договору, являющимся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по условиям договора. В спецификациях указываются: цена, количество и ассортимент продукции; срок поставки продукции (раздел 1 договора).
К договору приложена подписанная сторонами спецификация № 1 от 31.12.2008, согласно которой сроки отгрузки установлены: декабрь 2008 года, январь 2009 года.
Пункт 7.1 договора предусматривает, что покупатель производит 50% предоплату продукции в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату. Остальные 50% стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику в течение 10 дней со дня отгрузки продукции.
В период действия договора по товарным накладным от № 596 от 20.12.2008, № 608 от 30.12.2008, № 607 от 30.12.2008, № 550 от 22.01.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 276 931 руб. 54 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично в размере 160 179 руб. 50 коп. (что подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2010, платежное поручение от 07.05.2009 № 000130 об уплате 100 000 руб.). Сумма долга ответчика составляет 116 752 руб. 04 коп.
Разделом 10 договора предусмотрено, что претензии должны быть заявлены в письменной форме. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать письменный ответ по существу в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец претензионным письмом от 18.11.2009 предлагал ответчику оплатить долг в размере 116 752 руб. 04 коп., а также пени в размере 239 638 руб. 24 коп. за период с 01.01.2009 по 18.06.2009 во внесудебном порядке в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако ответчик не произвел ответных действий.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные № 596 от 20.12.2008, № 608 от 30.12.2008, № 607 от 30.12.2008, № 550 от 22.01.2010 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 116 752 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты отгруженной продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 7.1 договора в размере 0.8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет начисления пени за период с 01.01.2009 по 18.06.2009 в размере 239 638 руб. 24 коп., суд признает его обоснованным. При этом учитывает заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований об уменьшении размера договорной неустойки до 59 909 руб. 56 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 116 752 руб. 04 коп. долга, 59 909 руб. 56 коп. пени за период просрочки платежа с 01.01.2009 по 18.06.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. Ибреси, ул. Сельхозтехники, 16, зарегистрированного 29.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1042133002042, ИНН 2105003771, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Ч», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7, зарегистрированного 30.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062128188484, ИНН 2128708383, 116 752 (Сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 04 коп. долга, 59 909 руб. (Пятьдесят девять тысяч девятьсот девять) руб. 56 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.01.2009 по 18.06.2009, итого 176 661 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 60 коп., а также 5 020 (Пять тысяч двадцать) руб. 33 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
