Решение от 13 мая 2010 года №А79-2703/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2703/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Милениум",Чувашская Республика, Аликовский район, с.Аликово,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 18167.82 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Воробьевой Е.А. (по доверенности от 13.05.2010),
 
    от ответчика Степанова Э.В. (по доверенности от 11.12.2009 № 21-01/402056)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Милениум" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 18167 руб. 82 коп.
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного субподряда №177-ДС от 01.06.2007. Долг ответчика составляет 15266 руб. 87 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900 руб. 95 коп. за период с 13.07.2007 по 30.03.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика сумму долга признал, по расчету процентов возражений не заявил.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.06.2007 обществом с ограниченной ответственностью «СУОР» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Милениум» (субподрядчик) заключен договор субподряда №177-ДС на объект «Помещение международного сектора аэровокзала в г. Чебоксары», в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по обрамлению козырька алюкобондом, а ответчик – принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - 01 июня 2007 года, окончание работ -  30 июня 2007 года (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется утвержденной сметой в ценах 2007 года и составляет 15266,87руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчиком работы приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ за июнь 2007 года, подписанным ответчиком (л.д.24).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.23) стоимость выполненных истцом работ составляет 15266 руб. 87 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 и после оплаты денежных средств заказчиком.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена,  долг составляет 15266 руб. 87коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2900 руб. 95 коп. за период с 13.07.2007 по 30.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.
 
    Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 29.06.2009, справка о стоимости выполненных работ 30.06.2009.
 
    То есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 16.07.2009.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 2890 руб. 83 коп. за период с 16.07.2009 по 30.03.2010.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с удовлетворенной суммы иска на ответчика, с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милениум",Чувашская Республика, Аликовский район, с.Аликово, 18157 руб. 70 коп.(восемнадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 70 копеек), из них: 15266 руб. 87 коп.(пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей 87 копеек) –долг,  2890 руб. 83 коп.(две тысячи восемьсот девяносто рублей 83 копейки) – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", Чувашская Республика, г. Чебоксары 1998 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 00 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милениум",Чувашская Республика, Аликовский район, с.Аликово, 2 руб. (два рубля) 00 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова