Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А79-2701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2701/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда заявление
Низова Алексея Евгеньевича, с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики,
об исключении из конкурсной массы имущества должника индивидуального предпринимателя Низова Алексея Евгеньевича, с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики,
в рамках дела о банкротстве должника,
при участии:
от заявителя – не явился,
от конкурсного управляющего – не явился,
от уполномоченного органа – главного специалиста – эксперта Межрайонной ИФНС России № 8 по Чувашской Республике Крыловой В.В. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/112,
от конкурсного кредитора ООО "Молочное дело – Алатырь" – не явился,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2014 индивидуальный предприниматель Низов Алексей Евгеньевич (далее – ИП Низов А.Е., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич (далее – конкурсный управляющий).
26.08.2014 в рамках дела о банкротстве поступило заявление Низова Алексея Евгеньевича (далее – заявитель) об исключении из конкурсной массы имущества должника индивидуального предпринимателя Низова Алексея Евгеньевича,
а именно:
1. Мультиварка Redmon, черного цвета, модель MRC-M110, с/н 0007316,
2013 г.в.;
2. Соковыжималка BORK, S810, серебристого цвета, 2013 г.в.;
3. Микроволновая печь, Panasonic, серебристого цвета, CS-596S, с/н 56N9160146, 2009 г.в.;
4. Вытяжка TurboArt, серебристого цвета, 2004 г.в.;
5. Тостер Bosch, белого цвета, 2003 г.в.;
6. Холодильник Wirlpool, серебристого цвета, ARC8140/Y/1X850181411120, 2011 г.в.;
7. Кулер серебристого цвета, BioRay, 2010 г.в.;
8. Телевизор Samsung, черного цвета, ЖК модель LE26A330J1, с/н 00333LCQC00994T, 2011 г.в., диагональ 54 см.;
9. Телевизор SonyЖК, BraviaFullHD, 1080, модель 52V4000, с/н 3000951, диагональ 106 см., 2010 г.в.;
10. Игровая приставка PS3 с/н 02-27445988-1310190 СЕСН-4208С, черного цвета с 2-мя джойстиками;
11. ВЭБ - камера, с/н 007856 DIO;
12. Гантели серебристого цвета, сборные;
13. Массажер для ног белого цвета, BOSH2010 г.в.;
14. Мягкая мебель, состоящая из одного кресла и углового дивана светло-зеленого цвета;
15. Стенка деревянная коричневого цвета длиной 3 метра высотой 2 метра;
16. Телевизор Samsungдиагональ 42 дюйма чёрного цвета 2013 г.в., модель E40ES6300711 LED;
17. Обогреватель масляный ZAS2, модель NLK1125НА, 2012 г.в.;
18. Спутниковый рессивер GS8306S, 2008 г.в. с/н 000002626040204013270948, серебристого цвета;
19. Комод с зеркалом бежевого цвета с 3 - мя ящиками ширина 1 м. высота 60 см глубина 40 см.;
20. Прикроватные тумбочки бежевого цвета с ящиками;
21. Шкаф платеной бежевого цвета, с 4 - мя ящиками из них 2 с зеркалами высота 2 метра ширина 1 метр 40 см.;
22. Стиральная машина BOSCHбелого цвета, МАХХ5, М38В200,2010 г.в.;
23. Водонагреватель Fismorобъем 50 литров белого цвета;
24. Аппарат для счета денег серого цвета без названия;
25. Принтер лазерный SamsungSCX-4100 с/н B4BY102210F, белого цвета;
26. Роутер WI-FID-LINK, модель DSL2400U, с/н QX14ID5037595, черного цвета 2013 г.в.;
27. Мотоциклетные шлемы черного цвета и черно-красного;
28. Шкаф купе цвета венга с двумя раздвижными дверьми, из которых одна с зеркалом.
В обоснование заявления указано, что указанное имущество, бывшее в употреблении, включено в конкурсную массу, его стоимость не превышает
100 минимальных размеров оплаты труда, доход от реализации не может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, на основании статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель просит суд исключить вышеперечисленное имущество из конкурсной массы.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Ранее направлял в суд письменное ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Указал, что заявление об исключении имущества из конкурсной массы поддерживает.
Конкурсный управляющий также извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в заседание суда не направил. Ходатайством от 29.09.2014 просил рассмотреть Низова А.Е. в отсутствие его представителя. Указал, что позиция была изложена ранее в письменном отзыве (л.д. 17-18, 25).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил суд отказать Низову А.Е. в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, привел доводы, отраженные в письменном отзыве от 13.10.2014 № 06-3-05/05981. Дополнительно пояснил, что разрешение вопроса возможности уменьшения затрат по реализации спорного имущества будет решаться на собрании кредиторов ИП Низова А.Е., которое должно состояться в ноябре текущего года, с учетом положений пункта 5 статьи 139 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный кредитор – ООО "Молочное дело – Алатырь" извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в заседание суда не направило, отзыв на заявление Низова А.Е. не представило.
Согласно положениям, предусмотренным статьями 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление Низова А.Е. об исключении из конкурсной массы имущества должника в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2014 индивидуальный предприниматель Низов Алексей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сидоров Александр Анатольевич.
26.08.2014 Низов Алексей Евгеньевич обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества должника:
1. Мультиварка Redmon, черного цвета, модель MRC-M110, с/н 0007316,
2013 г.в.;
2. Соковыжималка BORK, S810, серебристого цвета, 2013 г.в.;
3. Микроволновая печь, Panasonic, серебристого цвета, CS-596S, с/н 56N9160146, 2009 г.в.;
4. Вытяжка TurboArt, серебристого цвета, 2004 г.в.;
5. Тостер Bosch, белого цвета, 2003 г.в.;
6. Холодильник Wirlpool, серебристого цвета, ARC8140/Y/1X850181411120, 2011 г.в.;
7. Кулер серебристого цвета, BioRay, 2010 г.в.;
8. Телевизор Samsung, черного цвета, ЖК модель LE26A330J1, с/н 00333LCQC00994T, 2011 г.в., диагональ 54 см.;
9. Телевизор SonyЖК, BraviaFullHD, 1080, модель 52V4000, с/н 3000951, диагональ 106 см., 2010 г.в.;
10. Игровая приставка PS3 с/н 02-27445988-1310190 СЕСН-4208С, черного цвета с 2-мя джойстиками;
11. ВЭБ - камера, с/н 007856 DIO;
12. Гантели серебристого цвета, сборные;
13. Массажер для ног белого цвета, BOSH2010 г.в.;
14. Мягкая мебель, состоящая из одного кресла и углового дивана светло-зеленого цвета;
15. Стенка деревянная коричневого цвета длиной 3 метра высотой 2 метра;
16. Телевизор Samsungдиагональ 42 дюйма чёрного цвета 2013 г.в., модель E40ES6300711 LED;
17. Обогреватель масляный ZAS2, модель NLK1125НА, 2012 г.в.;
18. Спутниковый рессивер GS8306S, 2008 г.в. с/н 000002626040204013270948, серебристого цвета;
19. Комод с зеркалом бежевого цвета с 3 - мя ящиками ширина 1 м. высота 60 см глубина 40 см.;
20. Прикроватные тумбочки бежевого цвета с ящиками;
21. Шкаф платеной бежевого цвета, с 4 - мя ящиками из них 2 с зеркалами высота 2 метра ширина 1 метр 40 см.;
22. Стиральная машина BOSCHбелого цвета, МАХХ5, М38В200,2010 г.в.;
23. Водонагреватель Fismorобъем 50 литров белого цвета;
24. Аппарат для счета денег серого цвета без названия;
25. Принтер лазерный SamsungSCX-4100 с/н B4BY102210F, белого цвета;
26. Роутер WI-FID-LINK, модель DSL2400U, с/н QX14ID5037595, черного цвета 2013 г.в.;
27. Мотоциклетные шлемы черного цвета и черно-красного;
28. Шкаф купе цвета венга с двумя раздвижными дверьми, из которых одна с зеркалом.
В обоснование заявления указав, что данное имущество, бывшее в употреблении, включено в конкурсную массу, его стоимость не превышает
100 минимальных размеров оплаты труда, доход от реализации не может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, на основании статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть исключено из конкурсной массы.
Согласно положениям пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливается Законом о несостоятельности банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями пункта 2 статьи 205 Закона о банкротстве установлено право арбитражного суда по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления этой деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.
Как следует из пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, в силу следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основной кредитор - Федеральная налоговая служба против удовлетворения заявления Низова А.Е. об исключении имущества из конкурсной массы.
Заявителем суду не представлены доказательства того, что вышеуказанное имущество должника является неликвидным, возможность реализации его утрачена.
Помимо того, судом отклоняется довод Низова А.Е. о несущественности реализации данного имущества на удовлетворение требований кредиторов, ввиду недоказанности, что доход от реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суду не представлены доказательства реальной стоимости спорного имущества. Общий размер стоимости имущества, бывшего в употреблении, указанный в постановлении судебного пристава - исполнителя о снятии ареста с имущества от 24.06.2014 является примерным и не может считаться объективным, без проведения независимой оценки.
Относительно довода конкурсного управляющего о возможности возникновения значительных затрат при реализации спорного имущества с торгов, суд отмечает, что иной порядок, реализации конкурсной массы, может быть установлен решением собрания кредиторов, по правилам пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, на что и указал в судебном заседании представитель уполномоченного органа.
Исходя из положений статьи 205 Закона о банкротстве и разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" принятие решения об исключении имущества из конкурсной массы является правом суда, а не его обязанностью.
В соответствии со статьей 79 Закона Федерального закона
"Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Как предусмотрено положениями абзацем 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).
В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Суду не представлены, а в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Низова А.Е. с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя и отмены исполнительных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № 1388/14/24/21, при наложении ареста на имущество должника,
на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен
ГПК РФ.
В силу изложенных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Низова А.Е. об исключении из конкурсной массы
ИП Низова А.Е. двадцати восьми наименований имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 60 и 205 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Низову Алексею Евгеньевичу, с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики, в удовлетворении заявления от 25.08.2014 об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Низова Алексея Евгеньевича, с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики, имущества отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.В. Сарри
