Решение от 26 мая 2010 года №А79-2701/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-2701/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2701/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ХОНАЛ", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 180236 руб. 86 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова П.Н. по доверенности от 17.11.2009 №157,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ХОНАЛ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" о взыскании 180236 руб. 86 коп., в том числе 145858 руб. 86 коп. долга, 34378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2007 по 29.03.2010.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом электромонтажных работ по договору от 29.08.2007 №76/мр.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "ХОНАЛ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" (заказчик) заключен договор от 29.08.2007 №76/мр. Согласно договору заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ в 2-х этажном коттедже по адресу: Новый город.
 
    Цена подлежащей выполнению работы составляет ориентировочно 250000 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Работы, обусловленные договором от 29.08.2007 №76/мр, истцом –исполнителем выполнены и приняты ответчиком -заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 14.09.2007 №74 и от 01.02.2008 №6, стоимость выполненных работ подтверждена соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат и составила 315858 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договор окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату выполненных работ частично, в связи с чем за ним образовался долг в размере 145858 руб. 86 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты работ ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 145858 руб. 86 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34378 руб. за период с 20.09.2007 по 29.03.2010.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным. Поскольку ответчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи результата выполненных работ, то, учитывая выходные дни, просрочку оплаты выполненных по договору работ следует исчислять: с 22.09.2007 по акту от 14.09.2007 №74 и с 09.02.2008 по акту от 01.02.2008 №6.
 
    Кроме того, истцом неверно определены процентные ставки, исходя из которых следует рассчитывать размер подлежащих взысканию процентов.
 
    Исходя из нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на несвоевременно оплаченные ответчиком платежными поручениями от 03.10.2007 №176, от 10.10.2007 №176, от 25.12.2008 №153 суммы проценты следует начислять исходя из ставок рефинансирования, существовавших в день соответствующей оплаты. На остальную часть долга проценты следует начислять, применяя ставку рефинансирования, действовавшую в день подачи истцом искового заявления – 31.03.2010, то есть 8,25%.
 
    Размер процентов за период с 22.09.2007 по 29.03.2010 составляет 27615 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:
 
    1. на сумму 60000 руб. за период с 22.09.2007 по 02.10.2007 (03.10.2007 ответчиком произведена оплата 60000 руб.):
 
    - 60000 руб. * 10% / 360 дней * 11 дней = 183 руб. 33 коп.,
 
    2. на сумму 48630 руб. 12 коп. за период с 22.09.2007 по 02.10.2007:
 
    - 48630 руб. 12 коп. * 8,25% / 360 дней * 11 дней = 122 руб. 59 коп;
 
    3. на сумму 57782 руб. 70 коп. за период с 03.10.2007 по 09.10.2007 (10.10.2007 ответчиком произведена оплата 60000 руб.):
 
    - 57782 руб. 70 коп. * 10% / 360 дней * 7 дней = 112 руб. 36 коп.,
 
    4. на сумму 6892 руб. 84 коп. за период с 10.10.2007 по 08.02.2008:
 
    - 6892 руб. 84 коп. * 8,25% / 360 дней * 119 дней = 187 руб. 97 коп.,
 
    5. на сумму 50000 руб. за период с 09.02.2008 по 25.12.2008 (26.12.2008 ответчиком произведена оплата 50000 руб.):
 
    - 50000 руб. * 13% / 360 дней * 317 дней = 5723 руб. 61 коп.,
 
    5. на сумму 115982 руб. 08 коп. за период с 09.02.2008 по 25.12.2008:
 
    - 115982 руб. 08 коп. * 8,25% / 360 дней * 317 дней = 8425 руб. 62 коп.,
 
    6. на сумму 123609 руб. 20 коп. за период с 26.12.2008 по 29.03.2010:
 
    - 123609 руб. 20 коп. * 8,25% / 360 дней * 454 дней = 12860 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 173474 руб. 85 коп., в том числе 145858 руб. 86 коп. долга и 27615 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса", г. Чебоксары, Эгерский б-р, 6/1, ОГРН 1022100974565, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОНАЛ", г. Чебоксары, 173474 руб. (сто семьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля) 85 коп., в том числе 145858 руб. (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 86 коп. долга и 27615 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2007 по 29.03.2010.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса", г. Чебоксары, Эгерский б-р, 6/1, ОГРН 1022100974565, в доход федерального бюджета 6166 руб. (шесть тысяч что шестьдесят шесть рублей) 73 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОНАЛ", г.Чебоксары, ОГРН 1022101146099, в доход федерального бюджета 240 руб. (двести сорок рублей) 38 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать