Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А79-269/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-269/2011
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 16.10.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Йошкар-Ола,
о расторжении договоров,
при участии:
от истца – Новоженина Е.А. по доверенности № 21—Д-147 от 24.12.2013,
установил:
закрытое акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о расторжении договоров аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 21.04.2008 №21/087, №23/090, №25/092, №26/093 между ЗАО «ЧЭАЗ» и ООО «Стройинвест»; обязании возвратить имущество:
- по договору аренды от 21.04.2008 №21/087 мобильный асфальтобетонный завод TSAR-1550P,
- по договору аренды от 21.04.2008 №23/090 эмульсионный завод «Эмульбутум Атомикс А2 – 5т/час»,
- по договору аренды от 21.04.2008 №25/092 сушильная камера INCOPLANCM3000 50 куб.м.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 21.04.2008 №21/087, №23/090, №25/092, №26/093.
Определением суда от 31.03.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-11294/2010.
Решение от 30.06.2014 по делу №А79-11294/2010 вступило в законную силу.
Определением суда от 29.09.2014 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 20000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1803 от 10.02.2011, подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" из федерального бюджета 20000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1803 от 10.02.2011.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья С.А. Цветкова
