Решение от 16 июля 2010 года №А79-2679/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2679/2010
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой  Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИДж»
 
    о взыскании 120698.25 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: представителя Ильина В.В. по доверенности от 25.02.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «АГРО-ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИДж» о взыскании суммы основного долга в размере  113 843 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 10.05.2010 в размере 6 854 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 24.05.2010 в размере 6 292 руб. 50 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор от 18.06.2009 № И-А-02491, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части.
 
    В соответствии с  заключенным договором истцом ответчику по накладным №РНк-И-А014776, №РНк-И-А014777,№РНк-И-А014778 от 25.06.2009 был поставлен товар на сумму 229100 руб. 14 коп.
 
    20.11.2009 ответчиком осуществлен частичный возврат товара на сумму 115 256 руб. 24 коп., а также поставлен товар в счет долга в размере 8200 руб.
 
    Таким образом, за ответчиком числилась сумма долга в размере 105 643 руб. 91 коп.
 
    На день рассмотрения дела по существу, ответчиком в полном объеме уплачена сумма долга в размере 105643 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2010 № 000017 на сумму 20000 руб., от 25.05.2010 № 000024 на сумму 85643 руб. 91 коп.
 
    Поскольку товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен, истцом заявлено о взыскании 6292 руб. 50 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 24.05.2010 по ставке рефинансирования 8,25%.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд    установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с 26.08.2009 по 24.05.2010 в размере 6292 руб.  50 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 24.05.2010  в размере 6292 руб. 50 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом учитывает, что  уплата суммы долга была произведена ответчиком после обращения с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИДж», ОГРН 1097327000979 в пользу закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ», ОГРН 1022100967866 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 24.05.2010 в размере 6292 руб. 50 коп. (Шесть тысяч двести девяносто два рубля пятьдесят копеек), а также государственную пошлину в размере 4374 руб. 95 коп. (Четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля девяносто пять копеек).
 
    Вернуть закрытому акционерному обществу «АГРО-ИНВЕСТ», ОГРН 1022100967866 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 245 руб. 99 коп. (Двести сорок пять рублей девяносто девять копеек), уплаченную по платежному поручению от 30.03.2010 № 1190.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева