Решение от 21 июня 2010 года №А79-2646/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2646/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис", г. Ядрин Чувашская Республика,
 
    к муниципальному образовательному учреждению "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа", Ядринский район Чувашская Республика,
 
    3-е лицо: муниципальное образование «Ядринский район Чувашской Республики» г.Ядрин
 
    о взыскании 110434.80 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ватраскина Е.Р., директора,
 
    от ответчика: Егорова В.Ю., директора (приказ №38 от 27.05.2002),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (далее истец, ООО «Гидросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа» (далее ответчик, МОУ «Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа») о взыскании 110434 руб. 80коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 02.03.2009 по оплате выполненных истцом работ по текущему ремонту системы горячего и холодного водопровода. Долг ответчика составляет 99990 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10444 руб. 80 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 99990 руб.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  истец отказался от иска.
 
    Представитель ответчика наличие долга перед истцом не оспорил.
 
    3-е лицо в отзыве на исковое заявление указало, что между школой и ООО «Гидросервис» заключен муниципальный контракт, который согласован с Ядринской районной администрацией. Рассмотрение вопроса об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от требования о взыскании процентов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 99990 руб. сумму долга.
 
    Судом установлено, что 02.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Гидросервис» и  муниципальным образовательным учреждением «Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа» заключен муниципальный контракт №2, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту системы горячего и холодного водопровода согласно  технического задания (приложение 1), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.
 
    Сроки выполнения работ определены календарным планом (приложение №2) до 30.06.2009.
 
    Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 99990 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Истец свои обязательства по контракту выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ №1 от 16.03.2009 , подписанным сторонами (л.д.16).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 стоимость выполненных работ составила 99990 руб. (л.д.15).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пункту 3.2 контракта окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней после подписания ответчиком и истцом двустороннего акта выполненных работ, а также на основании счета-фактуры.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ за ним образовалась задолженность в размере 99990 руб.
 
    Поскольку, оплата выполненных работ на день принятия решения судом ответчиком истцу не произведена, исковые требования в части взыскания заявленной суммы подлежат удовлетворению.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  муниципального образовательного учреждения "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа", Ядринский район Чувашская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис", г. Ядрин Чувашская Республика, 99990 руб. 00 коп. (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек) –долг.
 
    Производство по делу в части взыскания 10444 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Взыскать с  муниципального образовательного учреждения "Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа", Ядринский район Чувашская Республика 3905 руб. 12 коп.(три тысячи девятьсот пять рублей 12 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова