Определение от 09 сентября 2014 года №А79-2645/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-2645/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2645/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование от 23.07.2014
 
    Ипатьевой Елены Павловны, г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Петровой Антонины Валерьевны, г. Чебоксары
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя Ипатьевой Елены Павловны – не явился,
 
    Петровой Антонины Валерьевны – не явился,
 
    конкурсного управляющего должником Тимофеева Владимира Григорьевича - не явился.
 
 
    Должник индивидуальный предприниматель Петрова Антонина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.
 
    Решением от 26.05.2014 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2014) арбитражный суд признал должника индивидуального предпринимателя Петрову Антонину Валерьевну банкротом, в отношении указанного должника открыл процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвердил Тимофеева Владимира Григорьевича.
 
    Ипатьева Елена Павловна обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Петровой Антонины Валерьевны задолженности в размере 448000 руб.
 
    Заявитель, Петрова Антонина Валерьевна и конкурсный управляющий должником Тимофеев Владимир Григорьевич извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и справкой органа по заказным письмам №№ 64123, 64124 и 64125, однако в судебное заседание не явились.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить требование Ипатьевой Елены Павловны без рассмотрения.
 
    Несмотря на почтовое извещение, Ипатьева Елена Павловна не явилась за получением копии определения суда от 25.07.2014 о назначении судебного заседания на 21.08.2014 в 10 часов, направленной 28.07.2014 заказным письмом                 № 39144, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель Ипатьева Елена Павловна считается извещенной надлежащим образом о месте и времени предыдущего судебного заседания, назначенного на 21.08.2014 в 10 час. 00 мин.
 
    В судебные заседания 21.08.2014 в 10 час. 00 мин. и 09.09.2014 в 11 час. 40 мин. заявитель не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайства либо запрошенные определениями от 25.07.2014 и 21.08.2014 подлинные договор займа от 15.02.2013, расписку должника о получении спорных заемных средств, подлинные документы, подтверждающие наличие у заявителя по состоянию на 15.02.2013 достаточных наличных денежных средств для передачи должнику в заем, расчет заявленных процентов в размере 98000 руб. суду не представила.
 
    В рассматриваемом заявлении от 23.07.2014 ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие заявителя не содержится.   
 
    Ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие от заявителя в суд не поступало; конкурсный управляющий должником о рассмотрении заявления по существу  не просит.   
 
    С учетом вышеизложенного согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить требование Ипатьевой Елены Павловны без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование от 23 июля 2014 года Ипатьевой Елены Павловны о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Петровой Антонины Валерьевны, г. Чебоксары Чувашской Республики оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.П. Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать