Решение от 03 июня 2010 года №А79-2634/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2634/2010
 
    03 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", г.Новочебоксарск Чувашская Республика,
 
    о взыскании 317670.52 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Индрякова А.Н., директора (решение №1 от 01.11.2006),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" (далее ответчик) о взыскании 317670 руб. 52 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда №114 от 04.04.2008 по оплате выполненных истцом работ по переносу магистральных сетей водопроводов на объекте «Торгово-развлекательный центр «Мадагаскар». Долг ответчика составляет 278886 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  в сумме 38784 руб. 52 коп. за период с 12.08.2008 по 30.03.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 278886 руб., проценты в сумме 38784 руб. 52 коп. за период с 12.08.2008 по 30.03.2010, суду пояснил, что погашения задолженности не было, ответчик возражений не представлял.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.04.2008 закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Голицын» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Полимер-ТК» (субподрядчик) заключен договор субподряда №114, по которому истец обязался выполнить работы по переносу магистральных сетей водопроводов Ф426 мм и Ф820 мм на объекте «Торгово-развлекательный центр «Мадагаскар», находящемся на пересечении улицы Ленинского Комсомола и Эгерского бульвара в г. Чебоксары, а ответчик – принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в календарном  графике выполнения работ (приложение №2) (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила: по переносу трубопровода Ф426 мм – 1481470 руб., по переносу трубопровода Ф820 мм – 2459675 руб., всего 3941145 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчиком работы приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами о приемке работ за апрель и июнь 2008 года, подписанными ответчиком (л.д.17-24).
 
    Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.15-16) стоимость выполненных истцом работ составляет всего 3941145 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктом 2.8 договора окончательные расчеты производятся не позднее десяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта окончания работ.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично,  долг составляет 278886руб.00 коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 38784 руб. 52 коп. за период с 12.08.2008 по 30.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его правильным, требование о взыскании процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын", г.Новочебоксарск Чувашская Республика (ОГРН 1025001062569) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК",  г.Чебоксары, 329024 руб. 52 коп. (триста двадцать девять тысяч двадцать четыре рубля 52 копейки), из них: 278886 руб.00 коп.(двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек)  - долг, 38784руб.52 коп.(тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 52 копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 30.03.2010, 11 354 руб. 00 коп.(одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова