Решение от 22 июня 2010 года №А79-2628/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2628/2010
 
    22 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    с участием арбитражных заседателей Красновой В.А., Царевой Е.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт»
 
    о взыскании 6 113 113 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: директора Ролдугина А.П., Шатохина Г.А. по доверенности от 10 января 2010 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (истец) обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Комфорт» (ответчик) о взыскании 6 113 113 руб. 32 коп. долга за потребленные энергоресурсы за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г.
 
    Иск мотивирован тем, что 01 января 2008 года сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался передать ответчику электрическую энергию, а ответчик – принять его и своевременно производить ее оплату.
 
    Поскольку теплосчетчики у ответчика отсутствуют, за период с января 2009 года по апрель 2009 года истцом выставлялись счета за потребление тепловой энергии на отопление и ГВС согласно контрольно-измерительным приборам, установленным на источнике теплоты с учетом потребления тепловой энергии сторонними потребителями и тепловых потерь в сетях.
 
    За фактически поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. на общую сумму 6 113 113 руб. 32 коп.: по счет - фактуре и акту № 69 от 30.01.2009 г. – на сумму 1 886 161 руб. 31 коп., по счет - фактуре и акту № 141 от 27.02.2009 г. – на сумму 1 813 889 руб. 18 коп., по счет - фактуре и акту № 236 от 30.03.2009 г. – на сумму 1 459 428 руб. 65 коп., по счет - фактуре и акту              № 329 от 06.05.2009 г. – на сумму 953 634 руб. 18 коп.,
 
    Ответчик долг добровольно не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали по изложенным основаниям, суду показали, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 марта 2010 года по делу №А79-13736/2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года, между истцом и администрацией Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, между сторонами 01 января 2008 года подписан договор без номера, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставить исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2008 г. по 14.09.2008 г., а исполнитель обязался потребленную тепловую энергию оплатить на условиях, предусмотренных договором.
 
    Договор со стороны ООО «УК «Комфорт» подписан с протоколом разногласий, в том числе по пункту 2.11 договора, касающемуся количества поставляемой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение отапливаемых площадей.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01 января 2008 года по 14 сентября 2008 года, по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует письменное заявление с приложением соответствующих документов одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора за фактически поставленную исполнителю тепловую энергию за истекший месяц ресурсоснабжающая организация выписывает счет-фактуру 5 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.2 договора).
 
    Исполнитель оплачивает потребленную тепловую энергию безналичным расчетом за счет средств, поступивших от населения (пункт 5.3 договора).
 
    Как видно из материалов дела стороны не пришли к согласию относительно количества поставляемой тепловой энергии, следовательно, договор от 01 января 2008 года является незаключенным.
 
    Указанный договор был подписан сторонами во исполнение договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 17 июня 2008 года, заключенного  между Администрацией Мариинско - Посадского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис», в соответствии с которым  за истцом на праве оперативного управления было закреплено муниципальное имущество согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в целях теплоснабжения жилых домов, бюджетных организаций и других объектов через присоединенные магистральные инженерные сети.
 
    23 января 2009 года между Администрацией Мариинско - Посадского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» был заключен договор передачи в доверительное управление муниципального имущества, в соответствии с которым истцу на баланс было передано в доверительное управление муниципальное имущество согласно Приложению для обеспечения теплом и ГВС жителей д. Коновалово и д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
 
    В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 информационного письма президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
 
    Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить за фактически потребленное количество тепловой энергии.
 
    Истец за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года подавал ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 113 113 руб. 32 коп., что подтверждается актами №69 от 30.01.2009 г., №141 от 27.02.2009 г., №236 от 30.03.2009 г., №329 от 06.05.2009 г. На оплату предъявлены счета-фактуры №00000069 от 30.01.2009 г. на сумму 1 886 161 руб. 31 коп., №00000141 от 27.02.2009 г. на сумму 1 813 889 руб. 18 коп., №00000236 от 30.03.2009 г. на сумму 1 459428 руб. 65 коп., №00000329 от 06.05.2009 г.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив действия сторон по заключению договора, его условия, последующие действия сторон по отпуску тепловой энергии и ее частичной оплате, суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений в спорный период времени (январь - апрель 2009 года), регулируемых гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку теплосчетчики у ответчика отсутствуют, за период с января 2009 года по апрель 2009 года истцом выставлялись счета за потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение согласно контрольно-измерительным приборам, установленным на источнике теплоты (котельные «Коновалово» и «Эльбарусово») с учетом потребления тепловой энергии сторонними потребителями и тепловых потерь в сетях (расчетный период).
 
    Расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком, истцом произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, утвержденными постановлениями Республиканской службы по тарифам №39-14/т от 25.09.2008 г., №4-2/тн от 09.02.2009 г. и установленным специально для ООО «Тепло-Сервис».
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года на сумму 6 113 113 руб. 32 коп., ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 6 113 113 руб. 32 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» 6 113 113 руб. 32 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» в доход федерального бюджета 53 565 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                     Г.Н. Яковлева
 
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                 Е.Е. Царева
 
 
    В.А. Краснова