Решение от 27 мая 2010 года №А79-2625/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2625/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции №1",
 
    к открытому акционерному обществу "Строительный трест №3",
 
    о взыскании 135 883 руб. 11 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шамитова А.Б. по доверенности №22 от 14 апреля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Железобетонные конструкции №1" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительный трест №3" (ответчик) о взыскании 135 476 руб. 49 коп. основного долга, 406 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2010 года по 29 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с 18 августа 2009 года по 09 февраля 2010 года была отгружена продукция на общую сумму 952 026 руб. 49 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 135 476 руб. 49 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №047/02 от 26 февраля 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчик частично погасил задолженность, перечислив 30 000,00 руб., следовательно, остаток задолженности составляет 105 476 руб. 49 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 105 476 руб. 49 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Ходатайством от 24 мая 2010 года просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, пояснял, что платежным поручением №100 от 24.05.2010 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 30 000,00 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №1117 от 18.08.2009 г., №1126 от 19.08.2009 г., №1172 от 24.08.2009 г., №1197 от 26.08.2009 г., №1214 от 27.08.2009 г., №1257 от 01.09.2009 г., №1308 от 03.09.2009 г., №1323 от 04.09.2009 г., №1334 от 07.09.2009 г., №1345 от 08.09.2009 г., №1546 от 26.09.2009 г., №1556 от 28.09.2009 г., №1656 от 06.10.2009 г., №1691 от 07.10.2009 г., №1700 от 08.10.2009 г., №1711 от 09.10.2009 г., №1719 от 12.10.2009 г., №1725 от 13.10.2009 г., №1740 от 14.10.2009 г., №1747 от 15.10.2009 г., №2268 от 22.12.2009 г., №1 от 30.12.2009 г., №91 от 27.01.2010 г., №148 от 09.02.2010 г. истцом в адрес ответчика на основании доверенностей №601 от 18.08.2009 г., №583 от 01.09.2009 г., №630 от 01.09.2009 г., №689 от 06.10.2010 г., №796 от 22.12.2009 г., №19 от 27.01.2010 г., №29 от 09.02.2010 г. была поставлена продукция на общую сумму 952 026 руб. 49 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату переданного товара полностью не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составил 135 476 руб. 49 коп.   Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства полной оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    На день вынесения решения сумма долга ответчика перед истцом составляет 105 476 руб. 49 коп. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 406 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2010 года по 29 марта 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
 
    В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 30 000,00 руб. 24 мая 2010 года представленный истцом расчет процентов подлежит уточнению.
 
    За период с 15 марта 2010 года по 23 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 руб. 32 коп.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,5 % годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме         4 196 руб. 82 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительный трест №3» в пользу открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции №1» 105 476 (сто пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 49 коп. основного долга, 1 084 (одну тысячу восемьдесят четыре) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2010 года по 23 мая 2010 года, 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 110 757 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительный трест №3» в пользу открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции №1» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга равную 105 476 руб. 49 коп., с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.Н. Яковлева