Решение от 24 февраля 2010 года №А79-262/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-262/2010
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад",
 
    о взыскании 9 235 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности № 54 от 14 июля 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад" (ответчик) о взыскании 9 235 руб. 37 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках договора снабжения тепловой энергией №3276 от 01 апреля 2007 года, истцом в адрес ответчика в период с октября по ноябрь 2008 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 9 235 руб. 37 коп. для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: №34380 от 31.10.2008 г., №38510 от 30.11.2008 г.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 9 235 руб. 37 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-38/4155 от 18.11.2009 г. с требованием оплатить долг, оставлена последним без ответа, то и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска. 
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №3276 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, Игнатьева, 4, офис.  
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с октября по ноябрь 2008 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 9 235 руб. 37 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №34380 от 31.10.2008 г., №38510 от 30.11.2009 г.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 9 235 руб. 37 коп.   
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Запад», г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 9 235 (девять тысяч двести тридцать пять) руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию период с октября по ноябрь 2008 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Запад», г. Чебоксары в доход федерального бюджета 500,00 (пятьсот) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева