Решение от 13 июля 2010 года №А79-2612/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2612/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Кумир", Челябинская область,                      г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Диал Сервис", Чувашская Республика г. Чебоксары,
 
    о взыскании 42229.43 руб.,
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Кумир" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диал Сервис" (далее ответчик) о взыскании 42229 руб. 43 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору-заявке №1 от 22.09.2009 по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов. Долг ответчика составляет 41000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1229 руб. 43 коп.  за период с 30.10.2009 по 05.03.2010. Проценты истец просит взыскать  по день фактической уплаты долга.
 
    Истец письменным ходатайством от 30.06.2010 №1-иск/5 просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания возвращены учреждениями связи с отметками «Истек срок хранения» и «Нет такой организации».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.09.2009 между закрытым акционерным обществом  "Кумир" и обществом с ограниченной ответственностью  "Диал Сервис" был заключен договор-заявка на организацию перевозки грузов №1, согласно которому истец принял на себя обязательство организовать перевозку груза по маршруту Москва-Энгельс-Челябинск, а ответчик произвести оплату на условиях договора.
 
    Согласно договору-заявке оплата составляет 51000 руб. Дата загрузки 23.09.2009, разгрузка согласно ТТН.
 
    Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной №144712 от 23.09.2009, накладной №144712 от 23.09.2009, товарно-транспортной накладной (л.д.12, 14-17).
 
    В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В договоре-заявке от 22.09.2009 срок оплаты в размере 51000 руб. указан - по оригиналам ТТН 10-15 банковских дней, предоплата 10000 руб.
 
    Как установлено судом ответчиком произведена оплата в размере 10000руб. в качестве предоплаты, долг составляет 41000 руб.
 
    Претензия истца от 06.11.2009 №49 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1229 руб. 43 коп. за период с 30.10.2009 по 05.03.2010 и далее с 06.03.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает проценты в сумме 2449 руб.18 коп. за период с 30.10.2009 по 12.07.2010.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя из ставки 8,5 % годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диал Сервис", Чувашская Республика г. Чебоксары (ОГРН 1042127013345, ИНН2127332177) в пользу закрытого акционерного общества "Кумир", Челябинская область, г. Челябинск, 43449 руб. 18 коп., из них: 41000 руб. 00коп. долг, 2449 руб.18 коп. проценты за период с 30.10.2009 по 12.07.2010, с 13.07.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 8,5 % годовых.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Диал Сервис", Чувашская Республика г. Чебоксары (ОГРН 1042127013345, ИНН2127332177) 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова