Решение от 12 августа 2010 года №А79-2600/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2600/2010
 
    12 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса» Попова Олега Юрьевича, г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    к  ООО «Два вкуса», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондакову Дмитрию Олеговичу, г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о признании недействительной сделки по платежному поручению № 402 от 27.04.2009 на сумму 35000 руб. и применении последствий недействитель –
 
    ности ничтожной сделки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Егунова И.Б.,
 
    ответчиков:
 
    ООО «Два вкуса» - Егунова И.Б.,
 
    индивидуального предпринимателя Кондакова Дмитрия Олеговича – не явился,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса» Попов Олег Юрьевич( далее по тексту – «истец», «Управляющий») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по оплате обществом с ограниченной ответ-ственностью «Два вкуса» (далее по тексту – «Общество», «Должник») индивидуальному предпринимателю Кондакову Дмитрию Олеговичу (далее по тексту - «Предприниматель») по платежному поручению № 402 от 27 апреля 2009 года денежных средств в размере 35 тыс. руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В судебном заседании представитель Управляющего Егунов И.Б. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать сделку по перечислению Обществом по платежному поручению № 402 от 27.04.2009 на счет Предпринимателя денежных средств в размере 35000 руб. за транспортные услуги по договору  от 01.03.2008  недействительной  и применить последствия недействительности данной сделки. Дополнительно суду пояснил, что спорные денежные средства списаны со счета плательщика 27.04.2009. По состоянию на день принятия судом 24.04.2009 заявления должника о признании банкротом у Должника имелась кредиторская задолженность перед кредиторами в размере 132483680,79 руб., в том числе в размере 189550 руб. перед Предпринимателем по счету № 76 за оказанные услуги. По состоянию на конец дня 27.04.2009 у должника также имелась значительная кредиторская задолженность в размере 131263198 руб., в том числе перед Предпринимателем - 154550 руб., определенная после погашения части долга в размере 35000 руб. по спорному поручению № 402 от 27.04.2009. Перечисление спорных денежных средств в размере 35000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности за транспортные услуги  произведено Должником 27.04.2009 после его обращения 17.04.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, является предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора Предпринимателя перед иными кредиторами, противоречит закону о банкротстве и является недействительной. Спорными денежными средствами погашен долг Общества перед Предпринимателем за услуги, оказанные в период с 12.01.2009 по 02.03.2009. По состоянию на 01.01.2009 долг Должника перед Предпринимателем за оказанные транспортные услуги составлял 84000 руб.. В период с 01.01.2009 по 02.03.2009 Предприниматель оказал Обществу транспортные услуги стоимостью 189450 руб.. В свою очередь Должник в период с 01.01.2009 по 28.04.2009 оплатил Предпринимателю данные услуги частично на сумму 118900 руб., в том числе в размере 35000 руб. – 27.04.2009 по поручению № 402. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, справку кредиторов по состоянию на 24.04.2009, карточку счета № 76.5, копию списка кредиторов по состоянию на 01.05.2009, приложенного к заявлению Общества о признании банкротом по делу № А79-3635/2009, иные документы.
 
    Представитель Должника Егунов И.Б. в заседании суда иск признал.  Подтвердил перечисление должником 27.04.2009 спорных денежных средств на счет Предпринимателя.
 
    Несмотря на почтовые извещения, Предприниматель не явился за получением копии определения суда от 23.06.2010, направленной судом 01.07.2010 в установленном порядке заказным письмом № 06060, что подтверждается справкой органа связи от 09.07.2010.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 АПК РФ Предприниматель считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Письменный отзыв на иск Предприниматель суду не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
 
    Производство по делу № А79-3635/2009 о признании Общества банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 24.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 17.04.2009.
 
    Определением суда от 21.05.2009 в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Антипин С.Г.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2009 года Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 мая 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утвержден Попов О.Ю.
 
    Определением от 08.06.2010 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в Обществе на шесть месяцев до 24 ноября 2010.
 
    Платежным поручением № 402 от 27 апреля 2009 года Должник перечислил на счет Предпринимателя в учреждении банка денежные средства в размере 35000 руб.
 
    Указанные денежные средства списаны со счета Общества в банке 27.04.2009, что подтверждается выпиской из реестра банковской проводки (л.д.33).
 
    В графе «Назначение платежа» в данном платежном документе указано об оплате за транспортные услуги по договору б/н от 01.03.2008.
 
    Выслушав представителей Управляющего и Должника, изучив и оценив материалы дела, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
 
    согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
 
    Оспариваемая сделка совершена 27.04.2009 до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи  с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе  предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Оспариваемая сделка по перечислению Обществом на счет Предпринимателя денежных средств в размере 35000 руб. совершена 27.04.2009 в день поступления платежного поручения № 402 от 27.04.2009 в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.
 
    Следовательно, довод истца о совершении данной сделки после принятия арбитражным судом 24.04.2009 заявления о признании  Должника банкротом  соответствует действительности.
 
    Как усматривается из представленных документов, по состоянию на дату принятия судом 24.04.2009 заявления Общества о признании банкротом и к моменту совершения оспариваемой сделки кредиторская задолженность Должника перед Предпринимателем составляла 189550 руб. по счету 76 «Расчеты с подрядчиками за услуги».
 
    По состоянию на 27.04.2009 после перечисления спорных денежных средств указанная задолженность Должника перед Предпринимателем уменьшилась на спорную сумму 35000 руб.  и  составила 154550 руб. (счет 76).
 
    В платежном поручении № 402 от 27.04.2009 в качестве назначения платежа указывается об оплате за транспортные услуги по договору б/н от 01.03.2008.
 
    Следовательно, довод истца о перечислении Должником 27.04.2009 спорных денежных средств в размере 35000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности перед Предпринимателем, образовавшейся до даты принятия судом 24.04.2009 заявления о признании Общества банкротом, является обоснованным и подтверждается документами.
 
    В то же время по состоянию на 24.04.2009 у Должника имелась креди-торская задолженность перед иными кредиторами в размере 132294130,79 руб. (132483680,79 руб. общая задолженность минус 189550 руб. перед Предпринимателем), в том числе перед поставщиками – 57196295,83 руб., по договорам займа – 38600388,79 руб., перед прочими кредиторами – 32005256,46 руб. (32194806,46 руб. минус 189550 руб. перед Предпринимателем), перед работниками по выплате заработной платы в размере 1880125,29 руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 2546762,42 руб.
 
    По состоянию на 27.04.2009 кредиторская задолженность Должника составляла 131263198 руб., в том числе перед поставщиками – 56078733 руб., по обязательным платежам – 2712467,40 руб., по выплате работникам заработной платы – 1880125,30 руб., по заемным средствам – 38366763,60 руб., перед прочими кредиторами – 32159806,50 руб.
 
    Спорные денежные средства в размере 35000 руб. по платежному поручению № 402 от 27.04.2009 перечислены Должником на счет Предпринимателя в счет погашения долга по денежным обязательствам, возникшим в период оказания получателем денег с 01 января по 02 марта 2009 года транспортных услуг до даты принятия судом 24.04.2009 заявления о признании Общества банкротом.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банк-ротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5).
 
    С учетом вышеуказанных положений статей 4, 5 и 134, а также статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств дела суд признает, что перечисление Обществом  спорных денежных средств в размере 35000 руб. по денежным обязательствам, возникшим в период с 01 января по 02 марта 2009 года до даты принятия судом 24.04.2009 заявления о признании Должника банкротом,  на счет Предпринимателя 27.04.2009 после даты принятия судом 24.04.2009 заявления должника о признании банкротом привело к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора Предпринимателя перед иными кредиторами с общей кредиторской задолженностью в размере 131263198 руб., погашение данной «реестровой» задолженности Должника перед Предпринимателем подлежит в порядке очередности, установленной п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 71 вышеуказанного закона о банкротстве.
 
    Данная сделка не относится к сделкам по приобретению сырья, материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйст-венной деятельности, по реализации готовой продукции или получению кредитов для оплаты текущих операций.
 
    Доказательства, что Предприниматель не знал или не должен был знать о том, что плательщик Общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, суду не представлены.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования Предпринимателя, являющегося кредитором Общества, перед иными кредиторами Должника после принятия судом заявления должника о признании банкротом,  в связи с чем согласно статьям 166 и 168 ГК РФ, пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» следует признать ее  недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по недействительной сделке.
 
    В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на Предпринимателя.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать сделку по перечислению обществом с ограниченной ответст-венностью «Два вкуса», г. Чебоксары Чувашской Республики на счет  инди-видуального предпринимателя Кондакова Дмитрия Олеговича, г. Чебоксары Чувашской Республики денежных средств в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей), произведенной по платежному поручению  № 402 от 27 апреля 2009 года, недействительной.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондакова Дмитрия Олеговича, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», ИНН 2128704822, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Привокзальная, дом 1, долг в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондакова Дмитрия Олеговича, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (Четыре тысячи рублей).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Ю.П.Николаев