Решение от 27 июля 2010 года №А79-2590/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2590/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Андреевой  С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попова Олега Юрьевича,  г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б.",  г. Чебоксары
 
    о признании сделки по оплате услуг охраны  платежным  поручением  №378 от 17.04.2009 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от заявителя – Егунова И.Б. по доверенности от 12.04.2010 № 21-01/429172,
 
    от ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" – Егунова И.Б. по доверенности от 13.01.2010 № 4,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попов Олег Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса" и обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б." о признании сделки по оплате платежным поручением
№378 от 17.04.09 услуг охраны по счету  от 31.12.08 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.09 по делу № А79-3635/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" была  введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.09  общество  с ограниченной ответственностью "Два вкуса" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  утвержден  Попов Олег Юрьевич.
 
    Платежным поручением от 17.04.09  № 378 общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса"  перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б."  31900 рублей в счет оплаты услуг охраны по счету  от 31.12.08.
 
    Истец просит признать недействительным на основании части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделку по перечислению денежных средств, указывая на то, что она влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б."  по отношению к другим кредиторам должника и приводят к уменьшению имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ООО "Два вкуса" известил 17.04.2010 ООО "ЧОП "С.С.Б." об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Два вкуса" банкротом.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" требования признал.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б." представило отзыв, в котором указало, что общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса" произвело оплату платежным поручением от 17.04.2009 № 378  охранных услуг в сумме 31900 рублей. Данная оплата принята обществом  в качестве частичной оплаты  за оказанные услуги охраны  за январь 2009 года по акту от 31.01.2009 № 000000005. По данным бухгалтерского  учета общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "С.С.Б." счет от 31.12.2008, указанный в назначении платежа в платежном поручении от 17.04.2009 № 378 обществом не выставлялся. В дополнительном отзыве пояснил, что о неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" ответчику стало известно в августе 2009 года, после чего соглашением от 18.08.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от 01.04.2009 № 114 на оказание охранных услуг.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Производство по делу № А79-3635/2009 о признании ООО «Два вкуса» банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 24.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 17.04.2009. 
 
    Определением суда от 21.05.2009 в отношении ООО «Два вкуса» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 ООО «Два вкуса» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.05.2010. Конкурсным управляющим указанного общества утвержден Попов О.Ю.
 
    Определением суда от 08.06.2010 срок конкурсного производства продлен до 24.11.2010.
 
    Платежным поручением от 17.04.2009 № 378 ООО «Два вкуса» перечислило ООО "ЧОП "С.С.Б." 31900 рублей.
 
    В графе «назначение платежа» в данном платежном документе указано об оплате услуг охраны по сч. б/н от 31.12.2008.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку правоотношения сторон регулируются законодательством, действующим в момент совершения оспариваемой сделки (17.04.2009), то по настоящему делу применяется статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (до 05.06.2009).
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом  заявления о признании  должника банкротом и (или) в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления  о признании должника банкротом, может быть признана  судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что оплата по платежному поручению от 17.04.2009 № 378 произведена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (17.04.2009).
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5). 
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса" произвело оплату платежным поручением от 17.04.2009 № 378  охранных услуг в сумме 31900 рублей. Данная оплата принята обществом  в качестве частичной оплаты за оказанные услуги охраны  за январь 2009 года по акту от 31.01.2009 № 000000005.
 
    Указанная задолженность образовалась по денежному обязательству, возникшему 31.01.2009 до принятия судом 24.04.2009 заявления о признании должника банкротом;срок ее оплаты наступил до признания должника 24.11.2009 банкротом.
 
    С учетом вышеуказанных положений статей 4, 5 и 134, а также статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств дела суд признает, что перечисление плательщиком ООО «Два вкуса» денежных средств в размере 31900 руб. на счет ООО "ЧОП "С.С.Б." 17.04.2010 в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (24.04.2009) привело к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора ООО "ЧОП "С.С.Б." перед иными кредиторами, погашение данной задолженности подлежит осуществлению в порядке очередности, установленной ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Наличие иных кредиторов на момент совершения сделки подтверждается материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Чувашской Республики о введении процедуры наблюдения в ООО «Два вкуса» от 21.05.2010 по делу № А79-2583/2010. Как установлено судом ООО «Два вкуса» по состоянию на 17.04.2009 имело задолженность перед кредиторами 119 623 855 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не знали и не должны были знать о неплатежеспособности должника или о том, что последний вскоре станет неплатежеспособным, возложена на них. В материалы дела такие доказательства ответчиками не представлены. В свою очередь, ответчик ООО "ЧОП "С.С.Б." должен был знать о финансовом состоянии ООО «Два вкуса» и вправе был получать информацию в отношении него через общедоступные системы информации, в том числе и из сайтов районных судов, Арбитражного суда Чувашской Республики и УФССП по Чувашской Республике.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования ООО "ЧОП "С.С.Б.", являющегося кредитором ООО «Два вкуса», перед иными кредиторами должника после принятия судом заявления должника о признании банкротом,  в связи с чем согласно статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать ее  недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по недействительной сделке.
 
    Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, в связи с чем расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика ООО "ЧОП "С.С.Б." при этом, учитывая тяжелое финансовое положение общества, считает возможным уменьшить государственную пошлину до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать сделку по перечислению обществом  с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары, на счет  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.С.Б.», г. Чебоксары, денежных средств в размере 31900 руб. по платежному поручению № 378 от 17.04.2009 недействительной.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.С.Б.», ИНН 2130033219, ОГРН 1072130021226, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, д. 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», ИНН 2128704822, ОГРН 1052182874150, денежные средства в размере 31900 (Тридцать одна тысяча девятьсот рублей).
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.С.Б.», ИНН 2130033219, ОГРН 1072130021226, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, д. 5, в доход федерального бюджета 500 руб. (Пятьсот рублей)  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева