Решение от 29 июля 2010 года №А79-2589/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-2589/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года. 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Андреева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску 
 
    конкурсного управляющего ООО "Два вкуса" Попова Олега Юрьевича,  
г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашнефтепродукт",  г. Чебоксары
 
    о признании сделки по оплате платежным  поручением №462 от 12.05.2009 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Егунова И.Б. по доверенности от 12.04.2010 № 21-01/429172, 
 
    от ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" – Егунова И.Б. по доверенности от 13.01.2010 № 4, 
 
    представителя открытого акционерного общества "Чувашнефтепродукт" -   Ризатдиновой Г.М. по доверенности т 09.02.2010 № 220, 
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попов Олег Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса" и открытому акционерному обществу "Чувашнефтепродукт"  о признании сделки по оплате платежным поручением
№462 от 12.05.09 нефтепродуктов по счету от 23.06.08 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. 
 
    Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.09 по делу № А79-3635/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" была  введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.09  общество  с ограниченной ответственностью "Два вкуса" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  утвержден  Попов Олег Юрьевич. 
 
    Платежным поручением  от 12.05.09  № 462 общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса"  перечислило открытому акционерному обществу "Чувашнефтепродукт" 6000 рублей в счет оплаты за нефтепродукты по счету от 23.06.08. 
 
    Истец просит признать недействительным на основании части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделку по перечислению денежных средств, указывая на то, что она влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора открытого акционерного общества "Чувашнефтепродукт" по отношению к другим кредиторам должника и приводят к уменьшению имущества должника. 
 
    В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что счет от 23.06.08, указный в платежном поручении от 12.05.09  № 462 в обществе с ограниченной ответственностью "Два вкуса" не имеется. 
 
    Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" требования признал. 
 
    Представитель второго ответчика - открытого акционерного общества "Чувашнефтепродукт" требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Пояснил, что между открытым акционерным обществом "Чувашнефтепродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Два вкуса" заключен договор от 11.01.2007 № 123-ОРР поставки  с использованием  топливных карт открытого акционерного общества «Татнефть». Платеж, осуществленный платежным поручением от 12.05.09 № 462, является предварительной оплатой. Счет на оплату, на который ссылается истец, не мог быть выставлен открытым акционерным обществом "Чувашнефтепродукт" в силу сложившейся практики работы с контрагентами. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса", начиная с 11.01.2007,  своевременно осуществлял предварительную оплату за товар, не имел задолженности по оплате полученных в сети АЗС товаров. 
 
    Исполнение по оспариваемой сделке  было совершено в пределах шести месячного срока, но до опубликования сведений о неплатежеспособности должника. Получая, исполнение по оспариваемой сделке ответчик, не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника. Указанная сделка совершена  в процессе обычной хозяйственной деятельности. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. 
 
    Производство по делу № А79-3635/2009 о признании ООО «Два вкуса» банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 24.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 17.04.2009.  
 
    Определением суда от 21.05.2009 в отношении ООО «Два вкуса» введена процедура банкротства – наблюдение. 
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 ООО «Два вкуса» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.05.2010. Конкурсным управляющим указанного общества утвержден Попов О.Ю. 
 
    Определением суда от 08.06.2010 срок конкурсного производства продлен до 24.11.2010. 
 
    Платежным поручением от 12.05.2009 № 462 ООО «Два вкуса» перечислило ОАО «Чувашнефтепродукт»  6000 рублей.
 
    В графе «назначение платежа» в данном платежном документе указано об оплате за нефтепродукты по счету б/н от 23.06.2008.  
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку правоотношения сторон регулируются законодательством, действующим в момент совершения оспариваемой сделки (12.05.2009), то по настоящему делу применяется статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (до 05.06.2009). 
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом  заявления о признании  должника банкротом и (или) в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления  о признании должника банкротом, может быть признана  судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими кредиторами. 
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что оплата по платежному поручению от 12.05.2009 № 462 произведена после обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и принятия его к рассмотрению (24.04.2009). 
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5).  
 
    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что оплата должником 6000 рублей по платежному поручению от 12.05.2009 № 462 является предварительной оплатой нефтепродуктов, передаваемых на основании от 11.01.2007 № 123-ОРР. 
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    С учетом длительности действия договора поставки от 11.01.2007
№ 213-ОРР следует, что спорная сделка была совершена между сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности.
 
    Заявление ООО «Два вкуса» о принятии и возбуждении производству по делу о его несостоятельности поступило в арбитражный суд 17.04.2009. 
 
    Таким образом, ответчик – ООО «Два вкуса» заведомо знало о своей финансовой несостоятельности, и при надлежащей заботе и осмотрительности, обязано было известить ОАО «Чувашнефтепродукт» о предстоящей неплатежеспособности и уведомить его о возможности последующей реализации права на включение в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу положений норм действующего законодательства и обстоятельств по делу, суд не находит основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса" о признании спорной сделки недействительной, поскольку указанная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Данный факт свидетельствует о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на  конкурсного управляющего. Учитывая тяжелое финансовое положение общества, считает возможным уменьшить государственную пошлину до 500 рублей. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Два вкуса" Попова Олега Юрьевича 500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья С.В. Андреева