Решение от 25 июня 2010 года №А79-2585/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2585/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой  С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего ООО "Два вкуса" Попова Олега Юрьевича, 
г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса", г. Чебоксары,
 
    к ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Ликероводочный завод "Чебоксарский",
г. Чебоксары
 
    о признании сделки по оплате платежным поручением №411 от 28.04.2009 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от заявителя – Егунова И.Б. по доверенности от 12.04.2010 № 21-01/429172,
 
    от ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" – Егунова И.Б. по доверенности от 13.01.2010 № 4,
 
    от ФГУП "Росспиртпром" – Николаевой С.Н. по доверенности от 04.02.2010 № 16,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попов Олег Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса" и Федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" в лице филиала "Ликероводочный завод "Чебоксарский" о признании сделки по оплате товара платежным поручением №411 от 28.04.09  по счету от 15.04.09 № 58691 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.09 по делу № А79-3635/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" была  введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.09  общество  с ограниченной ответственностью "Два вкуса" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  утвержден  Попов Олег Юрьевич.
 
    Платежным поручением  от 28.04.09  № 411 общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса"  перечислило ФГУП "Росспиртпром" 120813 рублей в счет оплаты товара по счету от 15.04.09 № 58691.
 
    Истец просит признать недействительным на основании части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделку по перечислению денежных средств, указывая на то, что она влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора ФГУП "Росспиртпром" по отношению к другим кредиторам должника и приводят к уменьшению имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" требования признал.
 
    Представитель ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Ликероводочный завод "Чебоксарский" требования не признал. Пояснил, что оспариваемая истцом сделка является оплатой стоимости партии алкогольной продукции в соответствии с договором поставки ликероводочных изделий от 01.04.09 № 14/217/1 по накладным от 28.04.09 № 6751, от 28.04.09 № 7896. На момент совершения сделки ФГУП "Росспиртпром" не знало, что ООО «Два вкуса» является  неплатежеспособным. Иные договора с ООО «Два вкуса» в 2009 году не заключались.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Предметом спора является недействительность сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Два вкуса» платежным  поручением от 28.04.09 № 411 денежных средств в сумме 120813 рублей ФГУП "Росспиртпром". В основание иска положены обстоятельства, связанные с осуществлением платежа после принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса» несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Два вкуса" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании несостоятельным (банкротом) 24.04.2009. 
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской  Республики  от 21.05.09 по делу № А79-3635/2009 в отношении должника  введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской  Республики  от 24.11.09  должник был признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим утвержден Попов Олег Юрьевич.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку правоотношения сторон регулируются законодательством, действующим в момент совершения оспариваемой сделки (28.04.2009), то по настоящему делу применяется статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (до 05.06.2009).
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом  заявления о признании  должника банкротом и (или) в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления  о признании должника банкротом, может быть признана  судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что оплата по платежному поручению от 27.04.2009 № 179 произведена после обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и принятия его к рассмотрению (13.04.2009).
 
    В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику  только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требования к должнику.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, обязательства должника по уплате 28.04.09 алкогольной продукции в соответствии с договором поставки ликероводочных изделий от 01.04.09 № 14/217/1 по накладным от 28.04.09 № 6751, от 28.04.09 № 7896, являются текущими, так как возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не полежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Вне очереди за счет конкурной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам  преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
 
    Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании статьи 103 Закона о банкротстве, если у должника отсутствуют  денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашением требований,  в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки. 
 
    Из материалов дела следует, что требование по уплате 28.04.09 алкогольной продукции в соответствии с договором поставки ликероводочных изделий от 01.04.09 № 14/217/1 по накладным от 28.04.09 № 6751, от 28.04.09
№ 7896удовлетворено с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, поскольку имелась задолженность по платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве и по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. 
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик  не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника или о том, что оно вскоре станет неплатежеспособным, возложена на ответчика.
 
    В материалы дела такие доказательства ответчиком не представлены.
 
    Совершение сделки по перечислению 120813 рублей повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ФГУП "Росспиртпром" перед другими кредиторами, поскольку к моменту перечисления денежных средств должник имел задолженность по текущим платежам, удовлетворяемым в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую и вторую очередь.
 
    С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что исковое требование о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФГУП «Росспиртпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса» денежных средств в размере 120813 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законодательстве и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика ФГУП "Росспиртпром".
 
    Руководствуясь статьями 33, 184, и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, 61.6 и 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление конкурсного управляющего ООО "Два вкуса" Попова Олега Юрьевича, 
г. Чебоксары,  к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" о признании сделки, по оплате по платежному поручению от 28.04.09 № 411 в размере 120813 руб., недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
 
    Признать сделку заключенную между обществом с ограниченной ответственностью «Два вкуса», г. Чебоксары, и Федеральным государственным унитарным предприятием "Росспиртпром" по оплате по платежному поручению
№ 411 от 28.04.2009 в размере 120813 руб. недействительной, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два вкуса», денежные средства в размере 120813 руб.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева