Решение от 09 июня 2010 года №А79-2572/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2572/2010
 
    09 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ОЦНТУ Стройиндустрия", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", д. Вурман-Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 176100 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Стрелковой А.Г. по доверенности от 14.04.2010 № 1,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ОЦНТУ Стройиндустрия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" о взыскании 175055 руб. 39 коп., в том числе: 155749 руб. долга и 19306 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 01.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 05.03.2008 № 10/08.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 20351 руб. 20 коп. процентов за период с 01.10.2008 по 18.05.2010; проценты просил взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом заявленного ранее уточнения исковых требований.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "ИПСФ "Волгоремдорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОЦНТУ Стройиндустрия" (подрядчик) подписан договор подряда от 05.03.2008 №10/08. Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ – Рабочий проект по реконструкции газоснабжения АБЗ ООО "Волгоремдорстрой" в д.Кошки Марпосадского района Чувашской Республики.
 
    Стоимость работ определена в размере 255749 руб., в том числе НДС (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 740 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными для подписанного сторонами договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    В пункте 3.4 договора указано, что срок выполнения работ 35 дней с момента оплаты аванса.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в два этапа: перечислением аванса в размере 50% стоимости договорной цены до начала работ и 50% оплаты после окончания работ, оформленных актом.
 
    Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется датой или истечением периода времени, которое исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
 
    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Поскольку в пункте 5.4 договора определение срока выполнения работ связано с событием (оплата заказчиком аванса), нарушение которого связано с волеизъявлением стороны договора и не является неизбежным, суд приходит к выводу, что условие о сроке выполнения работ сторонами не согласовано.
 
    Кроме того, ответчиком в качестве аванса по договору перечислены денежные средства в размере 100000 руб. платежным поручением от 14.08.2008 №153, тогда как полная сумма подлежащего оплате аванса по условиям договора составляла 127874 руб. 50 коп. Таким образом, поскольку аванс в предусмотренном договором от 05.03.2008 №10/08 размере ответчиком –заказчиком не был уплачен, то определить сроки начала и окончания выполнения работ не представляется возможным.
 
    Исходя из изложенного, поскольку условие о сроке выполнения работ сторонами не согласовано, договор подряда от 05.03.2008 №10/08 признается судом незаключенным.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу изложенного, положения, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены в случае отсутствия между сторонами обязательства и доказанности факта выполнения истцом для ответчика определенных работ.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2008 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2008 на сумму 255749 руб., из которых следует, что истцом по заданию ответчика выполнен рабочий проект по реконструкции газоснабжения АБЗ ООО ИПСФ "Волгоремдорстрой" в д.В.Кошки Марпосадского района Чувашской Республики; стоимость работ составила 255749 руб.
 
    Ответчик объем и стоимость работ не оспорил.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ по составлению рабочего проекта по реконструкции газоснабжения АБЗ ООО ИПСФ "Волгоремдорстрой" в д.В.Кошки Марпосадского района Чувашской Республики на сумму 255749 руб.
 
    Оплата ответчиком произведена частично платежным поручением от 14.08.2008 №153 на сумму 100000 руб.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком работ, истец просил взыскать долг в размере 155749 руб.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств полной оплаты не представил.
 
    В силу изложенного требование истца о взыскании 155749 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20351 руб. 20 коп. за период с 01.10.2008 по 18.05.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    При расчете процентов истец применяет процентную ставку в размере 8%, которая не превышает действовавшую на день подачи искового заявления ставку рефинансирования – 8,25%, в связи с чем применение ставки в размере 8% признано судом правомерным.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 20351 руб. 20 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Вурман-Кошки, ул. Ольховая, 1а, ОГРН 1022102430613, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЦНТУ Стройиндустрия", г.Чебоксары, 176100 руб. (сто семьдесят шесть тысяч сто рублей) 20 коп., в том числе 155749 руб. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок девять рублей) долга, 20351 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят один рубль) 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 18.05.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Вурман-Кошки, ул. Ольховая, 1а, ОГРН 1022102430613, в доход федерального бюджета 6283 руб. (шесть тысяч двести восемьдесят три тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова