Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-2571/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2571/2010
20 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики,
к Канашской автошколе РОСТО "ДОСААФ",
о взыскании 173 618 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца – Мироновой М.Н., по доверенности № 2 от 11 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
муниципальное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики (истец) обратилось в суд с иском к Канашской автошколе РОСТО "ДОСААФ" (ответчик) о взыскании 171 727 руб. 01 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с 01 октября 2009 года по 01 марта 2010 года и 1891 руб. 89 коп. пени за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 35, заключенного между сторонами 01 октября 2008 года за период с 01 октября 2009 года по 01 марта 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 287 727 руб. 01 коп. Для оплаты истцом выставлены счета – фактуры № 00001732 от 30.10.2009, № 00001931 от 27.11.2009, № 00002323 от 25.12.2009, № 00000185 от 27.01.2010, № 00000420 от 25.02.2010.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 8.3. указанного договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Ответчик оплатил полученную тепловую энергию частично, добровольно задолженность не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательства погашения долга не представил.
Письменным отзывом на иск №79 от 27.04.2010 г. ответчик наличие долга не оспорил, просил предоставить ему отсрочку по оплате за потребленную тепловую энергию в связи с тяжелым материальным положением. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 148 от 01 октября 2008 года, согласно которому истец (энергопоставщик) отпускает ответчику (потребителю) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для зданий с их теплопотреблением, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 6.3. и 6.4. договора энергопоставщик предъявляет счет-фактуру и акт выполненных работ потребителю до 30 числа текущего месяца. Потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии до 10-го числа, следующего за расчетным.
За период с 01 октября 2009 года по 01 марта 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 287 727 руб. 01 коп. Для оплаты истцом выставлены счета – фактуры № 00001732 от 30.10.2009 г., № 00001931 от 27.11.2009 г., № 00002323 от 25.12.2009 г., № 00000185 от 27.01.2010 г., № 00000420 от 25.02.2010 г.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляла 171 727 руб. 01 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать.
Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. За период с 01 октября 2009 года по 01 марта 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 287 727 руб. 01 коп., для оплаты предъявлены счета-фактуры № 00001732 от 30.10.2009 г., № 00001931 от 27.11.2009 г., № 00002323 от 25.12.2009 г., № 00000185 от 27.01.2010 г., № 00000420 от 25.02.2010 г.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 171 727 руб. 01 коп.
Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1 891 руб. 89 коп. договорной неустойки за период с 11 марта 2010 года по 23 марта 2010 года, начисленной на основании пункта 8.3. заключенного сторонами договора на отпуск тепловой энергии №35 от 01.10.2008 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8.3 указанного договора при несвоевременной оплате тепловой энергии в установленный срок потребителю начисляется пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 11 марта 2010 года по 23 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 891 руб. 89 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208 руб. 56 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Канашской автошколы РОСТО «ДОСААФ» в пользу муниципального предприятия «Теплоэнерго» 171 727 (сто семьдесят одну тысячу семьсот двадцать семь) руб. 01 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2009 года по 01 марта 2010 года, 1 891 (одну тысячу восемьсот девяносто один) руб. 89 коп. пени за период с 11 марта 2010 года по 23 марта 2010 года, всего 173 618 (сто семьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 90 коп.
Взыскать с Канашской автошколы РОСТО «ДОСААФ» в доход федерального бюджета 6 208 (шесть тысяч двести восемь) руб. 56 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
