Решение от 27 мая 2010 года №А79-2567/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2567/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Глякиной Светлане Владимировне, г. Новочебоксарск,
 
    32638 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ковшова Г.Е. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глякиной Светлане Владимировне о взыскании 32638 руб. 08 коп., в т.ч. 20000 руб. долга за период май-июнь 2009 года, 1318 руб. 08 коп. штрафной неустойки за период с 04.06.2009 по 29.03.2010, 11320 руб. пени за период с 04.06.2009 по 29.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг охраны в соответствии с договором №23 от 01.12.2008.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1318 руб. 08 коп. штрафной неустойки за период с 04.06.2009 по 29.03.2010. Требования в остальной части поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик в заседание суда не явился.
 
    Копия определения суда от 29.04.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Советская, 51-9, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа", впоследствии переименованным в общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Глякиной Светланой Владимировной (заказчик) заключен договор №23 об охране объекта.
 
    Предметом настоящего договора (пункт 1.1).является оказание охранных услуг исполнителем на объекте заказчика: ИП Глякина С.В., расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск ул.Промышленная, д.41 с прилегающей территорией. Охраняемые объекты заказчика (и их число) могут быть изменены по соглашению сторон, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику в полной мере следующие услуги по охране: находящегося на объекте заказчика имущества, жизни и здоровья персонала, общественного порядка на объекте.
 
    Охрана объекта осуществляется ежедневно и круглосуточно без перерывов (пункт 1.3 договора).
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 5.2 договора стоимость оказываемых услуг определена в приложении №1 к договору в размере 10000 руб. в месяц.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно в течение 5 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.1 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг по договору №23 от 01.12.2008 истцом представлены двусторонние акты: №00000044 от 29.05.2009 на сумму 10000 руб. и №00000055 от 30.06.2009 на сумму 10000 руб., всего – 20000 руб.
 
    Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Подписав 10.07.2009 соглашение к договору №23 от 01.12.2008, стороны решили расторгнуть данный договор.
 
    Из материалов дела следует, что оплату услуг ответчик не произвел, в связи с чем долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 20000 руб.
 
    Факт оказания услуг по договору №23 от 01.12.2008 и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 20000 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора №23 от 01.12.2008 истцом на сумму долга начислены пени в размере 0,2% от стоимости услуг за каждый день просрочки, которые за период с 04.06.2009 по 29.03.2010 составили 11320 руб.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным; исковые требования в указанной части в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания штрафной неустойки в размере 1318 руб. 08 коп. суд принимает, поскольку на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска в части взыскания штрафной неустойки в размере 1318 руб. 08 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от части исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Глякиной Светланы Владимировны, г. Новочебоксарск ОГРН 304212432300021, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа", г. Чебоксары ОГРН 2102130008418, 20000 руб. долга, 11320 руб. пеней за период с 04.06.2009 по 29.03.2010, 1919 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части взыскания 1318 руб. 08 коп. штрафной неустойки производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 80 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №47 от 26.03.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина