Решение от 28 июня 2010 года №А79-2562/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-2562/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части", г. Чебоксары, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины", г. Канаш Чувашская Республика, 
 
    о взыскании 304957.80 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины" (далее ответчик) о взыскании 304957 руб. 80коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Согласно договору уступки права требования, заключенному истцом и ответчиком от 21.04.2008 к ответчику перешло право требования в сумме 876375 руб. 92 коп. от должника – ОАО «Канашский завод электропогрузчиков». Пунктами 2.2, 3.1 договора, с учетом протокола разногласий от 12.12.2008, установлено, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 276375 руб. 92 коп. в срок до 30 декабря 2008 года. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не погашена. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в сумме 28581 руб. 88 коп. за период с 30.12.2008 по 18.03.2010.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец заявляет  требования о взыскании суммы по договору уступки права требования.
 
    В материалы дела представлена копия договора от 21.04.2008 с протоколом разногласий.
 
    В копии протокола разногласий указано, что он подписан с протоколом согласования разногласий, который суду представлен не был.
 
    Кроме того, суду не представлены и подлинники документов, приложенных в качестве доказательств по спору.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Поскольку, суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья    З.М. Ростова